varlamov.ru — Фотографии храма, где фотографировалась модель в Татарстане. Состояние храма чувства верующих не оскорбляет, а вот то, что там фотографируют - оскорбляет. #Одуван
У мну такое чувство, что как доходит до храмов - у многих камрадов эмоции начинают превалировать над разумом.
На самом деле все выеденного яйца не стоит. Храм, как правило, имеет владельца. Местную общину или какую то церковную организацию. И именно она устанавливает там порядки. Вас же не удивляет, что на территории почти любого захудалого офисного центра действует пропускной и внутриобъектовый режимы. И да, вы не можете там фотосессию устраивать, без согласования с владельцем. Находиться в выходные дни, ночью и т.д. Зачастую даже габаритные вещи выносить. Хозяин-барин. К состоянию объекта это не имеет никакого отношения от слова вообще. На аварийном объекте правила скорее всего еще жестче.
Так вот владелец храма - так же вправе устанавливать там свои правила. Запрещать ловить покемонов, снимать фотосессии и т.д. Открытые двери не должны вводить вас в заблуждение - на вокзале двери тоже зачастую открыты (хотя бы на часть вокзала, а раньше и весь был доступен), но свои правила там вполне действуют.
Нарушение таких правил - это от административки до уголовки. Например забыли вы запереть дверь в квартиру, офис или машину. Вспомнили через 10 минут, вернулись - а там мужик стоит или два. Вы им - выметайтесь - а он: Мы тут фотосессию проводим, отвали. Вполне можете полицию вызывать.
Другое дело, мое имхо, такие дела должны проходить по категории хулиганство (отказ или злостный отказ покинуть помещение по требованию владельца). Но из-за заморочек со статьей хулиганство приходится притягивать за уши некие оскорбления чувств верующих. Что конечно неправильно и только раздражает других верующих или неверующих.
Получается, что так.
Но я сомневаюсь что на 27 году капитализма в России есть участки земли без владельца, не говоря уж о недвижимости. Другое дело что эти права владения могут быть очень запутанными или оспариваться.
Сейчас, сейчас
На самом деле все выеденного яйца не стоит. Храм, как правило, имеет владельца. Местную общину или какую то церковную организацию. И именно она устанавливает там порядки. Вас же не удивляет, что на территории почти любого захудалого офисного центра действует пропускной и внутриобъектовый режимы. И да, вы не можете там фотосессию устраивать, без согласования с владельцем. Находиться в выходные дни, ночью и т.д. Зачастую даже габаритные вещи выносить. Хозяин-барин. К состоянию объекта это не имеет никакого отношения от слова вообще. На аварийном объекте правила скорее всего еще жестче.
Так вот владелец храма - так же вправе устанавливать там свои правила. Запрещать ловить покемонов, снимать фотосессии и т.д. Открытые двери не должны вводить вас в заблуждение - на вокзале двери тоже зачастую открыты (хотя бы на часть вокзала, а раньше и весь был доступен), но свои правила там вполне действуют.
Нарушение таких правил - это от административки до уголовки. Например забыли вы запереть дверь в квартиру, офис или машину. Вспомнили через 10 минут, вернулись - а там мужик стоит или два. Вы им - выметайтесь - а он: Мы тут фотосессию проводим, отвали. Вполне можете полицию вызывать.
Другое дело, мое имхо, такие дела должны проходить по категории хулиганство (отказ или злостный отказ покинуть помещение по требованию владельца). Но из-за заморочек со статьей хулиганство приходится притягивать за уши некие оскорбления чувств верующих. Что конечно неправильно и только раздражает других верующих или неверующих.