Гоблин: Живу в домике за городом

> Многие думали что он хороший, а он вот какой!!!

[censored] А тут какая-то тишина...

> еще и как стреляют!!!

Извини. [По-великорусски поправляет хитон]
Вы не считаетесь.

> А сколько мимо новостей прошло?

Сколько?

> Это повод разрешить стволы?

Это повод для анализа.

> А если от гриппа мрут люди ,то и танки можно раздать - всеравно ж все помрут.

То есть пусть беззащитные мрут от грабежей и насилия? Они же всё равно умрут? Я так понимаю, ты о своих детях и жене нихера не беспокоишься - ну, изнасилую, ну убьют... Какая мелочь, не танк же им выдавать.
Я запишу это, ты не беспокойся.

> Ну тоесть 13 человек надо довести до тысяч, иначе скучновато?

Вообще-то я писал о том, что уже несколько тысяч... Но тебе насрать, ну изнасилую, ну убьют... Не танк же выдавать.

> гражданским ствол не нужен, особенно с учетом текущего законодательства о самообороне.

У меня осчучение, что ты читаешь все сообщения внимательно... Это подозрительно.

> > > А сколько мимо новостей прошло?
> > Сколько?
> Вот бы узнать.

Ты расскажи. Ты предположил ответ.

> > То есть пусть беззащитные мрут от грабежей и насилия?
> Нет - пусть безоружные гибнут от вооруженных - это резко все исправит!

Ты меня перефразировал и продолжил танцевать свою ламбаду?
Да я как бы не удивлён.

> > Какая мелочь, не танк же им выдавать.
> > Нужно всем твоим соседям срочно выдать по автомату, а особо упоротым - по миномету.

У всех моих соседей есть гладкоствол. У всех. С вверху, снизу, на площадке. Убитых во дворе нет уже 20 лет.

> Ну тебе же насрать на своих родителей, родных - пусть их постреляют, тебе всеравно - лишь бы короткоствол разрешили.

Ты меня перефразировал и продолжил танцевать свою ламбаду?
Да я как бы не удивлён.

> > Почему сейчас не стреляют из легального ГС,
> Стреляют только в путь.

Статистика говорит, что пиздите, как Троцкий.

> А теперь представь, что для того чтобы выстрелить мне достаточно будет просто выхватить пистолет из кобуры?

Что тебе мешает сейчас выхватить травмат, нож, кастет, ударить рукой? Почему вооруженные сотрудники не открывают стрельбу сразу, как выходят на улицу? Может дело не в том, что ствол лежит далеко, а? Почему ты не открываешь стрельбу из окна квартиры?

> Надеюсь теперь разница между короткостволом и длиностволом стала более понятна?

Это не принципиальная разница.

> Если разрешат короткоствол, поначалу крови будет море, в том числе и от шальных пуль.

Да нихрена не будет моря. Где море крови от гладкоствола из-за стрельбы с балконов? Стрельба из легального - это капля в море среди преступлений.

> Ну так что будет статистика или нет?

Полный интернет. Только тебе она не интересна.

> Ну дак покажи, я тоже посмотрю.

Статистика преступлений от прокуратуры[censored]
Всего зарегистрировано преступлений в 2015 Всего по РФ: 2388476

Общее количество владельцев оружия в 2015: 4443277
Количество преступлений легальным оружием: 594
Всего преступлений с оружием: 6900

> Что такое ГС?

ГладкоСтвол. КС - КороткоСтвол. ДЛ - ДлинноСтвол.

> Расскажи мне, как спасется от изнасилования твой ребенок или жена, раз уж они у тебя без танка?

Никак.

> Насколько профессионально или хотя бы приемлемо сумеет воспользоваться короткостволом твоя жена, чтобы себя защитить от внезапного нападения?

Ты совсем не уважаешь женский пол. Женщины прекрасно пользуются оружием. При их желании.

> Во сколько лет твой ребенок будет носить с собой короткоствол, чтобы себя защитить?

С 18. При его желании.

> Что спасет его от насилия до этого срока?

Да, расскажи, что женщин и детей сейчас никто не грабит, не насилует и не убивает. Что они прекрасно чувствуют себя на улицах, а если опасаются - ходят на уроки ножевого боя и таскают тесаки.

> А с чего ты взял что зависимость линейная?

А какая она должна быть?

> А я утверждаю что она линейная?

Ты ничего не утверждаешь. И фактов не приводишь. Только отвечаешь вопросами на вопросы.
Пожалуй, стоит прекратить с тобой общаться.

> пары-тройки других женщин будет ли им лучше от того, что оружие станет более доступным, его можно будет носить везде и практически всем.

Спросил у трёх. Все три сказали - "у меня есть, другим не давать".

> Я - о внезапных спонтанных нападениях, где вот такой как ты по какой-то причине съедет с катушек и начнет палить в окружающих.

Владельцев оружия - 3% населения, включая младенцев и лежащих у гроба. А общее число преступлений, совершаемых ими - 0,02% от общего числа. Гораздо более реально получить ножом или молотком от безоружного соседа, которому не понравилась внешняя сторона вашей двери.

> Ну или не такой как ты, а чуток похуже.

Комплимент, правда сомнительный, но всё равно спасибо.

> Существенно более высокая сложность получения доступа к оружию и риск отхватить арест за незаконное ношение.

Сложность получения будет такой же. А риск... В 11 раз большее количество преступлений, совершённых нелегальным оружием - это ни о чём не говорит?

> В случае легализации ходить с легальным оружием будет проще - его станет больше, значит, нелегального оружия станет еще больше (например, отнятого у легальных владельцев).

Почему массово не отнимают у полицаев? Их же тысячи каждый день на улицах... Отбирай и иби, мобильники стреляй по подворотням... Не?

> Да и легальное оружие вполне может сыграть - иначе зачем же его вообще носить, разрешать и затевать весь сыр-бор?

Обязательно сыграет. Количество преступников сократится, количество добропорядочных не уменьшится. Разве это плохо?

> Как я уже писала - женщины не столь озабочены на тему вооружения и защиты путем обмундирования, поэтому бронежилет (а тем более кольчуги с щитами) я если и буду надевать, то в ситуации, когда все совсем выйдет из-под контроля, до которой пока еще не дошло... у нас не дошло.

Но, почему-то, ты заранее уже готова бояться того, чего нет, но принимаешь то, что уже есть и гораздо объёмнее - со спокойной душой.
В каждом подъезде - 1-2 владельца оружия. У каждого 30-го есть, включая младенцев и древних стариков.

> Про статистику тебе уже писали, я в этом не специалист. Но как я уже написала - упрощение доступа и ношения легального оружия ведет к резкому росту количества нелегального. Обычная логика.

5 млн. стволов. 0,02% от общего числа преступлений.
На сколько должно вырасти, что бы был рост нелегального? Не проще ли сейчас автомат с Украины или Узбекистана-Туркменистана-Чечни-Дагестана привезти, чем 5 лет быть владельцем гладкоствола, что бы потом купить 6-зарядный револьвер?

> Кого же защитит свободный огнестрел, если ни жена, ни ребенок твой их носить с собой не будут? Про закон об оружии я от тебя уже слышала. Теперь я хочу услышать конкретный ответ - кого из твоих близких защитит ТВОЙ или ЧУЖОЙ уличный огнестрел?

Меня и моё непосредственное окружение, которое будет со мной. Какие есть ещё варианты?

> То есть надо увеличить масштабы отстрела граждан!

Граждан и так отстреливают, режут и убивают промышленными масштабами. Надо уменьшить количество жертв.

> Чтобы уменьшить количество жертв надо увеличить количество оружия! Толково.

Чтобы уменьшить количество жертв надо уменьшить количество преступников.

> Опять же нетрудно догадаться сколько таких случаев будет, когда короткоствол появится на руках обычных граждан, неподготовленных, безответственных и инфантильных.

1) Сколько?
2) Зачем "неподготовленных, безответственных и инфантильных" покупать КС?
3) Почему "неподготовленных, безответственных и инфантильных" массово не устраивают стрельбу после покупки ДС??

> В общем, я не знаю, что за женщины тебя окружают, которые носят с собой постоянно оружие и что они под этим подразумевают.

[Пожимает плечами]
ФСБ, приставы, военные.

> Достаточно того, что потенциальный преступник может предполагать наличие у неподготовленной жертвы оружия

Почему сейчас не предполагает наличие травмата? Пуля из травмата к голову - это практически всегда смертельно. А травматов у людей - как семечек.

> Вопрос - что им делать, когда тебя рядом не будет? Сидеть дома? Ни на работу, ни в школу, ни в институт, ни в больницу, ни в магазин? Выходить на улицу только при наличии телохранителя или тебя?

Сейчас-то всё отлично, да? Полная безопасность и голая девственница с корзиной долларов США может ночью спокойно пересечь Москву по диагонали?

> Не упрощать, а устрожать законы по ношению и выдаче разрешений на владение оружием, тщательней следить за соблюдением законов, серьезнее карать за нарушение.

92% "оружейных" преступлений совершается нелегальным оружием.
Твои рекомендации очень важны для сокращения преступлений, совершённых нелегальным оружием, да.

> которые внезапно могут оказаться преступниками в силу обстоятельств (развернувшейся ссоры, принятого алкоголя, или обнаружения любовника/любовницы, например).

Тогда при рождении людям надо сразу отрезать руки, ноги и пенисы. Я уж не говорю про полный запрет кухонных-рабочих инструментов, мебели, палок, камней, воды...

> Если "нет" на оба вопроса, то аналогично - как думаешь, что изменится со введением легализации?

Нет и Нет.
В глобальном смысле - ничего не изменится. В локальном - изменится защищённость малого человечка.

> В случае со введением легализации, мне придется предполагать, что у большинства окружающих вполне может быть с собой пистолет, в том числе и неуравновешенных граждан.

Повторяется вопрос.
Почему сейчас ты не предполагаешь, что у большинства окружающих вполне может быть с собой травматический пистолет, в том числе и неуравновешенных граждан? Почему сейчас шансы попасть в неприятную ситуацию не повышаются (неуравновешенные граждане с травматическим оружием по моему мнению будут действовать более нагло и активно, нежели неуравновешенные граждане без оружия + некие граждане могут не думать, что у меня тоже есть травматическое оружие и захотят им завладеть путем ограбления, сейчас же моя сумочка не может для них представлять меньшую ценность)?

> а фактор внезапности и готовности - на их стороне.

Предлагаешь заранее расслабиться и постараться получить удовольствие?

> Если честно, я не хочу жить в таком мире, где мне и моим близким постоянно придется учиться и тренироваться стрелять, уворачиваться, защищаться и прочее и прочее.

Так никто и не заставляет. Не хочешь - не покупай.

> Так вот, я не хочу, чтобы вокруг меня повысилось количество молодчиков с оружием.

Количество людей с оружием вокруг тебя - и так дохрена. Тебя пугает выбор.
Не дай бог бог что случится, у тебя будет оправдание: "я ничего не могла сделать".
Когда тебе дадут все возможности - оправдания уже не будет.

> Ничтожно мало. Ничтожно. В лучшем случае - один на весь магазин/автобус/улицу за фиг знает сколько времени. Потому что у нас запрещено носить с собой оружие людям без специфического разрешения на это.

Ты просто не знаешь, сколько легального, нелегального, травматов, газовых баллончиков, ножей, кастетов тебя окружает. Реально, спокойствие - в неведении.

> один раз - возможно, пистолет или травмат (дело было тридцать с лишним лет назад

Не было тогда травматов. Или настоящий, или газовый, или стартовый, что более реально.

> Со всеми ситуациями я справилась одна или со сторонней помощью и БЕЗ оружия.

Повезло.

> Вот только наличие пистолета у меня или у дочки - это уменьшение шансов на защиту, а не увеличение.

А наличие бронежилета на солдате - уменьшает его защищённость...

> Если ты этого не понимаешь и даже не пытаешься понять - то продолжать диспут глупо.

Я это понимаю, просто я с другой стороны линейки.
Ты не хочешь понять меня и не можешь объяснить позицию так, чтобы я её принял, я не хочу понять тебя и не могу объяснить позицию так, чтобы ты её приняла.

> Спроси, почему это так у других женщин из своего окружения - у обычных, не из ФСБ, приставов или военных.

Это бесполезно. Ибо вас не поймёшь. Например, знакомая жена моряка терпеть не может, когда муж дома. Ибо он её раздражать начинает чуть ли не до развода за 2 месяца в году, что они вместе... Уже лет 30 вместе...

> Нет. Просто ты - мужик, который хочет легально носить с собой короткоствол.

Я этого никогда не писал. Он же тяжёлый. Я "мужик, который хочет легально носить с собой короткоствол" при необходимости.

> Ибо если бы тебя заботили другие (те самые беззащитные женщины и дети) - то ты бы интересовался их мнением.

По мнению детей питаться надо только шоколадом, а по мнению женщин только травой.

> Но ты его не слушаешь.

Я его слушаю. Но не факт, что это мнение - правильное.

> Наивно думать, что со стволами будет другая ситуация.

Что характерно с двустволками на пьянки никто не ходит.