Госдума окончательно приняла закон о запрете анонимайзеров

ria.ru — Других проблем у нас в стране нет.
Новости, Компьютеры | Set 08:33 21.07.2017
8 комментариев | 81 за, 1 против |
#1 | 09:50 21.07.2017 | Кому: medic
> окей, гугл, как правильно сушить сухари?

Главное -- ни в коем случае не пересыпай сухари солью, они размокнут и заплесневеют. Это была мудрость предков.
#2 | 11:37 22.07.2017 | Кому: pyth2000
> VPN через[censored] с каким-нить коллегой из буржуинства.

А смысл? Сдвинуть в пакетах блокируемый трафик на длину лишнего заголовка TCP?
#3 | 17:33 22.07.2017 | Кому: pyth2000
> Плюс обфусцировать.

Во-первых, что-то я такой функции в документации tcptunnel'я не вижу.

Во-вторых, обфускация используется только для сокрытия информации специального назначения -- исходных текстов программного обеспечения и в принципе не предполагает восстановления сокрытой информации. То есть, обфускация абсолютно неприменима к сокрытию информации общего назначения, передаваемой по сетям связи. Для скрытия такой информации используются стеганография и шифрование. Стеганография плоха тем, что для передачи исходного сообщения приходится передавать массу бесполезных сведений, и, кроме того, внедрение полезного сообщения в сообщение-контейнер немного, но, всё же, увеличивает энтропиию контейнера, что позволяет определить факт использования стеганографии. Шифрование плохо тем, что энтропия зашифрованных сообщений существенно выше сообщений, передаваемых открытым текстом, что, опять-таки, позволяет определить попытку сокрытия информации. Так что, куда ни кинь, всюду клин.
#4 | 19:09 22.07.2017 | Кому: pyth2000
> Так и вот, есть у меня одна идейка. Щас с матёрыми коллегами обсудим, хочешь - и с тобой обкашляем. Скайп как ник.

Не, спасибо, но я -- пас. Вряд ли я смогу чем-то помочь тебе и твоим матёрым коллегам ;) Я ведь даже не криптограф. Так, нахватался вершков где попало.
#5 | 19:38 22.07.2017 | Кому: pyth2000
> Речь про допил RFC

RFC по какому вопросу?
#6 | 19:47 22.07.2017 | Кому: pyth2000
> > RFC по какому вопросу?

> http


IETF нарожал кучу разных RFC, относящихся к HTTP/1.1. Какой именно вы там собираетесь допиливать, и чем вас не устраивают уже имеющиеся?
#7 | 05:00 23.07.2017 | Кому: pyth2000
> А шо такое, чего ты запереживал?

Да интересно же. Вот меня в HTTP всё устраивает, а кого-то -- нет. Непорядок!!!
#8 | 06:21 23.07.2017 | Кому: pyth2000
> Админы обычно туповаты (это не в укор, это важное рабочее качество), строить должен интеграс. Админ должен поддерживать.

Блин, да шож такое!? Админ должен быть туповат, хороший программист -- ленив, нетерпелив и высокомерен. Нее, это всё плохие качества. Я б в интеграторы пошёл, но я видел, как они въё~ют при внедрении, и понял, что моего здоровья может просто не хватить. На всю жизнь запомню, как к концу внедрения разительно изменилась весёлая изумительная девчонка-автоматизатор. Она натурально в процессе внедрения почернела лицом, не только мешками под глазами, и, даже, немного усохла фигурой :(
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.