rusdtp.ru — 18 июля Первомайский районный суд Омска приговорил 53-летнего велосипедиста к трем годам колонии-поселения за ДТП, которое он спровоцировал, а также взыскал в пользу родственников погибших 2,4 млн руб.
> Я правильно понял, за то, что водитель спасая свою халабуду от вмятин, вырулил на встречку и тем самым убил себя и пассажира - посадят веселопедиста?
Ты лучше скажи что велосипедист во 2м ряду делал.Или в 3м,тут не совсем понятно.
> Все там понятно, посмотри по панорамам яндекса, там развилка и велосипедист мог занять ряд для поворота на лево, а этот шумахер мало того ехал как мудаеаль, так и ограничение 40 км, дистанция 20 м (смотри внимательно знак там есть) видно решил, что ему с 3го ряда надо направо, а там вот такой нежданчик в виде двухколесного гада, который видишь ему помешал... Так что мое мнение, что виновник тут один, на четырех колесах.
Я фигею дорогая редакция.
ПДД прочитай прежде чем пишешь. Велосипедисту запрещено занимать любой ряд кроме первого.Причем правую часть первого ряда, он даже пересекать его не имеет права. А дорогу он может пересекать только на пешеходном переходе пешком ведя велосипед рядом с собой.
> Неважно что он там делал, трупы образовались не от этого, а от выезда на встречку.
Ну то бишь мне туда надо, я взял и поехал куда хочу. Ну и что что я на велике, ПДД они для лохов а я то д.Артаньян. Один нарушил скоростной режим а другой появился как черт из табакерки в неожиданном месте.
Если бы водила сбил велогонщика то судили бы его за превышение скорости. А погиб водила - судят велосипедера. И правильно судят потому эти эльфы бессмертные уже достали. Мотоциклисты хотя бы какой то логики придерживаются и в зеркала непрерывно смотрят - а эти вообще из области случайных чисел.
> Можно что угодно фантазировать по поводу мотивов водителя, факт в том, что он выехал на встречку в нарушение ПДД, не применив экстренное торможение вплоть до полной остановки ТС, итог - два трупа.
Правильно,надо было тормозить и в торможении давить велосипедиста. Труп был бы один. Ты это имел ввиду?
Вот обьясни мне что у человека должно быть в голове чтоб по подобной дороге ,даже если все вокруг будут ехать 59км/ч, ехать на велике во 2м или в 3м ряду? Да еще пытаться перестраиваться. Без зеркал!!! А че,поворот рукой показал да поехал, зачем смотреть то. Это кайф доставляет когда мимо с обеих сторон проносятся машины на большой скорости?
> > > А погиб водила - судят велосипедера. > > Вопрос: за что? Какое отношение он имеет к тому, что водитель машины выехал на встречку в нарушение ПДД?
Да потому что водила попытался спасти жизнь этому идиоту. И со скоростью 40км в час он бы точно так же вылетел на встречку или в соседнюю полосу в кого то.
> > Правильно,надо было тормозить и в торможении давить велосипедиста. Труп был бы один. Ты это имел ввиду? > > Надо было соблюдать ПДД. Которые ты взялся соблюдать, сев за руль.
Есть правила и есть наказание за нарушение правил. И чем грубее нарушение тем жестче наказание.
Так вот, он их не особо то и нарушал в данном случае. Все ехали 50км, он где то около 80 при знаке 40. Превышение но небольшое,штраф,права за это не отберут. А вот если бы он вьехал под кирпич то права бы отобрали потому что это реально создает опасность себе и другим участникам движения.
Появление велосипедиста во 2м ряду а тем более в 3м также является грубым нарушением правил, аналогично проезду под "кирпич" автомобилисту. В ПДД про это четко сказано - велосипедист имеет право двигаться по правой стороне проезжей части или по обочине. Он даже 1ю полосу не имеет права пересекать,это грубое нарушение.
> И со скоростью 40км в час он бы точно так же вылетел на встречку или в соседнюю полосу в кого то.
> > Надеюсь, у тебя нет прав.
То есть все таки давить? Если ктото неожиданно появляется перед машиной надо тормозить и давить его нафиг?
Ты физику в школе учил? В курсе что машина мгновенно не остановится?
> > Увы, у нас так организовано движение, что четко по ПДД ты хер проедешь. (Пример: разделение потоков на развязках) Как быть? А?
В разьяснениях к правилах про это четко сказано - ехать до ближайшего пешеходного перехода, переходить дорогу пешком ведя велосипед рядом с собой и продолжать движение. Да это абсурдно но правила именно такие. Да, ехать именно по зеленой линии.
Вот мне зачастую надо развернуться, и дорога пустая и никто не мешает но нарисована дурацкая двойная полоса. И едешь километры чтобы развернуться там где можно. А если ты на трассе то и десятки километров накручиваешь прежде чем найдешь где можно развернуться.
И пешеходные переходы зачастую расположены неудобно. Следует ли из этого что можно перебегать дорогу где угодно?
И еще раз. Как вообще можно перестраиваться без зеркал? Откуда ты знаешь поняли тебя или нет?
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
Ты лучше скажи что велосипедист во 2м ряду делал.Или в 3м,тут не совсем понятно.