Россия вернулась к вымиранию народа

burckina-new.livejournal.com — В прошлом, 2016 году опять проявилась убыль населения из-за резкого снижения рождаемости. Так начался путинский демографический крест. Если первый случился из-за преступных действий Ельцина, то этот вызван не менее преступным бездействием Путина, который за 16 лет своего правления не смог или не захотел изменить преступной политики своего предшественника.
Новости, Общество | stormlord 09:08 20.07.2017
15 комментариев | 93 за, 20 против |
#1 | 09:14 20.07.2017 | Кому: Всем
> из-за резкого снижения рождаемости

> вызван не менее преступным бездействием Путина


Описание весьма и весьма доставляет. Дальше продолжать не буду, во избежание, так сказать...
#2 | 09:19 20.07.2017 | Кому: Всем
Тут вот умные люди, оказывается, еще давно писали:

2017 году смертность в России почти неминуемо вырастет. Почему? Ни для кого не секрет, что умирают в основном пожилые люди. От их количества тоже зависит смертность. Сейчас в нашей стране она не так высока, потому что в пожилом возрасте находятся родившиеся перед войной (те из них, кто выжил) и дети военных лет. Понятно, что их немного.
Однако к 2017 году в пожилой возраст вступят дети так называемой послевоенной компенсаторной волны рождаемости. Это многочисленное поколение 50-х годов. Прирост смертности будет наверняка.
[censored]
#3 | 09:57 20.07.2017 | Кому: stormlord
> Если у нас в стране капитализм - люди должны страдать.

Люди страдают всегда, не важно, при каком строе. Страдали, болели, умирали и при египетском рабовладении, и при европейском средневековье и при советском социализме тоже страдали. И при НЭПе страдали и при военном капитализме. Страдали при Сталине, страдали при Хрущеве. Даже при Брежневе - тоже страдали.
#4 | 09:59 20.07.2017 | Кому: tonyware
> Ну как бы камрады den_fmj и ssk говорят немножко другое: сейчас в репродуктивный возраст вступает малочисленное поколение, рожденное в 90-х, и следовательно в демографической "яме" виновата та власть, из-за которой люди в 90-х не заводили детей.

Тут вот еще умные люди пишут, кстати:

Психологический фактор можно рассмотреть в таком контексте: в детородный возраст вступили люди поколения 90-х, а оно, увы, на редкость богато инфантильными индивидами, которые хотят играть в танки и кушать чипсы. И их устраивает так жить до старости, они сами «вечные дети». (с)
#5 | 10:19 20.07.2017 | Кому: RDV
> Ага, компы и интернет виноваты,

Как один из факторов - да.
#6 | 10:46 20.07.2017 | Кому: RDV
Для начала давай разберемся в терминологии.

Изначальный посыл:

> Психологический фактор можно рассмотреть в таком контексте: в детородный возраст вступили люди поколения 90-х, а оно, увы, на редкость богато инфантильными индивидами, которые хотят играть в танки и кушать чипсы. И их устраивает так жить до старости, они сами «вечные дети».


Твое трактование оного:

> Ага, компы и интернет виноваты, а не снижение уровня жизни и не маячащая всё отчётливее безнадега.


Так какую модель ты хочешь увидеть? В которой есть психологические факторы оказывающие влияние на уровень рождаемости?
#7 | 10:49 20.07.2017 | Кому: stormlord
> Я увидел - вина Путина заключается в продолжении капиталистического эксперимента, начатого Ельциным. Сидит себе в Кремле и продолжает капитализм. А вот если бы прекратил и начал строить коммунизм - глядишь и поправилась бы демография...

Экая гипертрофированная вера в "доброго царя"... Сидит, такой, в Кремле и на выбор - хошь, коммунизм строит, хошь - капитализм. Карл с Фридрихом не одобряют такой подход.
#8 | 10:56 20.07.2017 | Кому: RDV
Так каких факторов?
#9 | 11:40 20.07.2017 | Кому: RDV
Даже не знаю, что и ответить...

Начнем, пожалуй, с этого:

Социологическая демография (социальная демография)
Социологическая демография - научная дисциплина, формирующаяся на стыке социологии и демографии и изучающая взаимовлияние демографических и социальных процессов. От собственно демографии социальная демография отличается главным образом аспектом исследований: первая изучает воспроизводство населения преимущественно на макроуровне для населения в целом или крупных его групп, вторая – в основном на микроуровне, рассматривая структуру семьи, родственные отношения, личность. Соответственно в социальной демографии основное внимание уделяется исследованию социальных норм, демографических установок, демографического поведения и его факторов. Этим определяются особенности применяемых в социальной демографии методов, среди которых важное место занимают социологические и социально-психологические методики исследования (интервью, тесты и т.д.).
В современной научной литературе сложилась прочная традиция рассмотрения экономических, правовых, социологических, социально-психологических и других факторов, связанных с демографическими характеристиками. В частности, еще с конца 1960-х появились работы, которые описывали репродуктивные установки различных слоев населения и влияния на них таких факторов, как уровень образования, дохода, этнических характеристик и т.д. Наряду с этим современные демографы все шире использую данные о процессах и явлениях, происходящих в семье и переходят к изучению этих характеристик. Почти одновременно начали развиваться и социологические исследования брака и семьи, которые охватывают широкий круг проблем – от теоретических аспектов брачно-семейных отношений до эмпирических исследований отдельных сторон формирования, функционирования и распада семьи (например, репродуктивной функции семьи и влияния на нее психологических; экономических, правовых и многих других факторов. Ставшая особо актуальной в конце 20 в. социолого-демографическая проблематика ставит вопрос о дальнейшем усилении взаимодействия демографических и социологических наук, выдвигает в число первоочередных задач в данной области разработку теоретических вопросов социальной демографии как важнейшей научной дисциплины.
#10 | 11:47 20.07.2017 | Кому: xtractor
> А может кто нибудь доходчиво объяснить, почему высокая рождаемость - хорошо, а низкая - плохо? Серьезно интересуюсь, без подъебок и троллинга.

Освоение бескрайних просторов нашей Родины. К примеру, на о. Ява живут 140 млн чел. Наши просторы, наверное, могут вместить миллиарды. Если не мы их заполним, то рано или поздно их заполнят другие, кто успеет размножиться. И тут не спасут уже никто - ни границы, которые на замке, ни армия с флотом.
#11 | 11:49 20.07.2017 | Кому: RDV
Какие тебе цифры надо? Количество научных работ, посвященных роли социально-психологических факторов в демографии? Их тонны, в том же интернете. Ищите и обрящете, какгриццо.
#12 | 11:55 20.07.2017 | Кому: Толян
> Вот надо сперва определиться с потребностями нашего государства, а потом уже говорить, зачем ему рождаемость. Кого оно собирается из этих новорожденных растить - физиков-теоретиков и ракетостроителей или люмпен с тремя классами образования?

Физиками-теоретиками тайгу Сибири и гектары Дальнего Востока не освоить.
#13 | 12:23 20.07.2017 | Кому: RDV
> Где Р (отклик) - рождаемость, а какой-то из 'ф' (факторов) - некая степень инфантильности общества (количественная, естественно). Ну и нехай будет доказано, что влияние этого самого 'ф' на Р статистически значимо.

Психология (а инфантильность относится к социально-психологическим факторам) лежит скорей в плоскости, как сказала бы Латынина не ракетостроения, а филологии. И точные модели здесь вряд ли уместны.
#14 | 12:33 20.07.2017 | Кому: RDV
Ну и славненько. Главное, что не отрицаешь, что социально-психологические факторы таки присутствуют.

Теперь у меня вопрос А почему ты автора изначального тезиса оскорбил?
#15 | 12:50 20.07.2017 | Кому: RDV
Да я все понял.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.