Россия вернулась к вымиранию народа

burckina-new.livejournal.com — В прошлом, 2016 году опять проявилась убыль населения из-за резкого снижения рождаемости. Так начался путинский демографический крест. Если первый случился из-за преступных действий Ельцина, то этот вызван не менее преступным бездействием Путина, который за 16 лет своего правления не смог или не захотел изменить преступной политики своего предшественника.
Новости, Общество | stormlord 09:08 20.07.2017
4 комментария | 93 за, 20 против |
Oberon
надзор »
#1 | 11:20 21.07.2017 | Кому: den_fmj
Странно, когда упорно продвигали мысль о том , что только благодаря Путину демографическая ситуация исправилась, и наметился рост населения, это воспринималось как должное, а сейчас Путин не при делах получается.
Oberon
надзор »
#2 | 10:18 23.07.2017 | Кому: zaiycev
> А можно ссылки на такие продвижения, если вас не затруднит?

[censored]
Пойдет?

> Как можно увидеть из вышеприведенного графика, такие спады повторяются достаточно регулярно, независимо от конкретной персоны, стоящей во главе страны в этот период. Если ответственность за нынешний спад вы хотите возложить персонально на Путина, то будьте уж тогда последовательны и стремительный обвал рождаемости 29 - 34 гг.б а также и резкий рост смертности 33-го года возлагайте персонально на Сталина.


Где я пытаюсь на Путина вину возложить? это вы сами придумали.
И Сталина зачем то приплели. Не понятно.

Но по сути я вас понял, демография сама по себе , Путин сам по себе, не связанны, так?
Oberon
надзор »
#3 | 16:42 23.07.2017 | Кому: zaiycev
> Нет, не пойдет. Одна статья на одном сайте, неизвестно чьём, ну никак не тянет на "упорно продвигали"

Ну тогда бессмысленно дальше , что то показывать, вы любую ссылку объявите неизвестно чем.


>Странно, когда упорно продвигали мысль о том , что только благодаря Путину демографическая ситуация исправилась, и наметился рост населения, это воспринималось как должное, а сейчас Путин не при делах получается."


И где тут обвинения , да еще и Путина?



> Для более наглядного примера. Но не всем это дано понять


Нет тут ничего наглядного, есть прямая вилка в рассуждениях, но не всем это дано понять.

> Нет, не так. На демографию влияет много различных факторов, некоторые тянутся из далекого прошлого, в котором случались мировые войны, уносившие значительную часть населения страны. И никакому Путину не в силах преодолеть эти объективные и весьма влиятельные факторы. Хотя, если бы не он пришел на смену Ельцину, не исключаю, что нынешний спад был бы более глубоким, а роста нулевых и начала 10-х не было бы вовсе.


Тут ваше частное мнение ни чем не подкрепленное, от меня вы в точно такой же ситуации требуете ссылки и пр., сами не удосужились.
Oberon
надзор »
#4 | 20:29 23.07.2017 | Кому: Всем
> Ну почему же? Если вы предоставите множество ссылок на серьезные источники, связанные с официальными органами, то я с готовностью соглашусь, что это можно назвать "упорно продвигали". А одна ссылка на неизвестно кого - это ни о чем. Самое главное, что если вы умный человек, вы и сами это прекрасно понимаете. А кстати, кто же, по вашему мнению, это "упорно продвигал"?

Продвигали охранители.
[censored]
[censored]
[censored]
Есть еще все они ссылаются по сути на демографические исследования росстата.
[censored]

Тоже непонятные и мутные источники , и недостаточное количество?


> А, вы его в таком контексте, видимо, случайно упоминали? Ну, значит, мне показалось


Где там обвинения? Вы вот с меня требуете ссылок фактов, а сами безбожно перевираете мои , достаточно ясно написанные слова .




> Это не мое частное мнение, информацию про периодически повторяющиеся демографические ямы, связанные с огромными потерями населения в годы ВОВ, вы легко можете найти и сами, в любой научной работе, посвященной этой теме. Это не является тайной, давно известно всем, кто хотел об этом узнать, и я в общем-то не обязан заниматься просветительством среди тех, кому лень спросить у Гугла. Но, так и быть, помогу. Вот первые попавшиеся пара ссылок:[censored] и [censored] . Так что вполне подкрепленное.


Ну ну , я писал про высказанное вами частное мнение.Я нигде не отрицал наличие естественных демографических проблем.
Вот на эту конкретную фразу.


Хотя, если бы не он пришел на смену Ельцину, не исключаю, что нынешний спад был бы более глубоким, а роста нулевых и начала 10-х не было бы вовсе.

Вся суть моего замечания , с которым вы так ожесточенно начали спорить, сводится к простой мысли.

Или или, или заслуги Путина в исправлении демографической ситуации, действительно велики, но тогда нужно признать и его косяки которые привели к теперешнему падению .
Или он не виноват в теперешнем падении, но тогда и его заслуги в улучшении демографии не сильно значимы.

И да конечно это был выпад против охранителей и сторонников либерал капитализма.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.