> Не отношусь к поклонникам Жукова, но так про человека прошедшего несколько войн и защитивщего МОЮ страну! > Это блядство. > Ублюдок.
ну, а теперь разбор ситуации по полочкам.
первое. смотрим где и по какому поводу Навальный это написал. пост в жж Навального от 4 июля 2007 находится легко, равно как и этот написанный 9 июля 2007 коммент к этому посту.
суть поста - Навальный поясняет за свою заяву не Тесака-Марцинкевича (по которой его (Тесака) потом в итоге посадили на первый его срок)
немного цитат из поста:
"1. Действительно уголовное дело возбудили по жалобе, которую направило в прокуратуру движение "ДА!". Подписались я, Гайдар и Козырев.
2. Многочисленные квазилиберальные обсосы, называющие себя "антифашистами" как обычно не подкрепили свой визг ничем существенным.
Хотя бы такой же жалобой или заявлением. Несмотря на то, что на тех самых дебатах они присутствовали.
...
5. Испытываю огромное удовлетворение от того, что в очередной раз вижу - реальной борьбой с фашизмом и провокациями на национальной почве занимаются именно нормальные русские националисты, к коим я себя отношу. Либеральные пиздаболы "Взволнованная либеральная общественность" снова подкачала."
приведённое на картинке - это ответ Навального на коммент, точная суть которого утеряна, т.к. комент был удалён.
но в ответе Навальный советует почитать журналы тех чертей, которые в комментах пишут, что Навальный дескать стукач ("стикач" - очевидно опечатка, такого слова нет)
про Жукова высказывания он, да, не заключил в кавычки, но всё-таки поставил двоеточие. к чему бы там двоеточие, если он не цитировал?
вот этим отсутствием кавычек и воспользовались, чтобы выдать это за высказывание самого Навального. незамысловато, но для тех, кто не имеет привычки проверять первоисточники, - вполне прокатит. ))
Сейчас, сейчас
> Это блядство.
> Ублюдок.
ну, а теперь разбор ситуации по полочкам.
первое. смотрим где и по какому поводу Навальный это написал. пост в жж Навального от 4 июля 2007 находится легко, равно как и этот написанный 9 июля 2007 коммент к этому посту.
суть поста - Навальный поясняет за свою заяву не Тесака-Марцинкевича (по которой его (Тесака) потом в итоге посадили на первый его срок)
немного цитат из поста:
"1. Действительно уголовное дело возбудили по жалобе, которую направило в прокуратуру движение "ДА!". Подписались я, Гайдар и Козырев.
2. Многочисленные квазилиберальные обсосы, называющие себя "антифашистами" как обычно не подкрепили свой визг ничем существенным.
Хотя бы такой же жалобой или заявлением. Несмотря на то, что на тех самых дебатах они присутствовали.
...
5. Испытываю огромное удовлетворение от того, что в очередной раз вижу - реальной борьбой с фашизмом и провокациями на национальной почве занимаются именно нормальные русские националисты, к коим я себя отношу. Либеральные пиздаболы "Взволнованная либеральная общественность" снова подкачала."
приведённое на картинке - это ответ Навального на коммент, точная суть которого утеряна, т.к. комент был удалён.
но в ответе Навальный советует почитать журналы тех чертей, которые в комментах пишут, что Навальный дескать стукач ("стикач" - очевидно опечатка, такого слова нет)
про Жукова высказывания он, да, не заключил в кавычки, но всё-таки поставил двоеточие. к чему бы там двоеточие, если он не цитировал?
вот этим отсутствием кавычек и воспользовались, чтобы выдать это за высказывание самого Навального. незамысловато, но для тех, кто не имеет привычки проверять первоисточники, - вполне прокатит. ))