Если честно, мне как-то ровно: при желании под любую ахинею можно грамотно подвести теоретическую базу. На мой взгляд, надо еще добавить пирамиду с глазом, циркуль и какой-нибудь солярный символ (ну, вы поняли). Опционально разукрасить полотнище цветными полосами, ну там красным, оранжевым, желтым, зеленым и так далее.
Подход к таким вещам в древности несколько отличался от современного (можно на примере развития военной формы посмотреть). Зачем нужно сейчас слепо копировать символы 300-летней давности, которые к настоящей действительности имеют весьма отдаленное отношение - хз.
PS бежевый цвет фона, не исключено, есть следствие деградации ткани прапора, с которого была произведена реконструкция. Равно как и оранжевые полосы вверху и внизу, непонятно что символизирующие. Скорее всего это был какой-нибудь красный цвет, за века выгоревший до такого состояния (достаточно посмотреть на некоторые дорожные знаки, в них, как правило, красный цвет деградирует быстрее черного или синего).
> оригинал вот (музей шведской армии, Стокгольм). Полос нет, это красная подложка стенда
я ссылался на флаг, изображенный выше (см. пост#9). Также стесняюсь спросить, для оригинала данный штандарт не слишком хорошо сохранился? С учетом полубандитского (в смысле быта) существования его владельца.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »
PS глянул я на тот флаг, редкой шизоидности хоругвь, даже герб Палеологов отдыхает.