Иркутский адвокат подает иск против Колчака

> По идее, не должен.

1. Иск о сносе памятника и двух табличек может быть предъявлен исключительно к собственнику этих объектов. За таблички не знаю, но памятник емнип ставила группа инициативных граждан на собственные средства. При этом иск предъявлен к администрациям города и области. Отсюда, ответчики могут занять очень выгодную позицию: памятник не наш, следовательно мы ненадлежащие ответчики. Кстати, будет интересно посмотреть за позицией области в этом деле, т.к. губер у нас от КПРФ)))

2. Иск административный, что возлагает на заявителя бремя доказывания того факта, что данный памятник и таблички нарушают его права и законные интересы. Я бы в качестве обоснования нарушения моих прав обратился бы к опыту питерцев, уже снявших по суду доску другому "спасителю" России.

Это навскидку. Если копаться глубже, наверняка вылезут ещё. Конечно, было бы здорово почитать само заявление. Может там это уже всё отбито)))