SpaceX запустила третью ракету Falcon 9 за две недели

3dnews.ru — Это был десятый запуск ракеты-носителя компании SpaceX в 2017 году — третий на протяжении последних 12 дней или четвёртый за 32 дня. До этого SpaceX удавалось за год произвести максимум 8 запусков.
Новости, Технологии | RockSysteM 17:01 06.07.2017
10 комментариев | 45 за, 0 против |
#1 | 19:44 06.07.2017 | Кому: Shepa
> Не могу понять. У Протона максимальная масса полезной нагрузки, которая выводится на геостационарную орбиту всего 3700 кг.

В России давно разрабатывают тему забросить на орбиту небольшой буксир, чтобы он вполне себе весомые грузы с НОО[censored]
#2 | 22:20 06.07.2017 | Кому: Volk
> Идея конечно очень интересная, но трудностей там на порядок больше чем с возвращаемой ступенью

С чего бы это?

> а понтов меньше.


В Космосе понты заканчиваются смертью. Это в СССР уяснили ещё тогда, когда погиб Союз-11.
При закрытии люка каждый раз срабатывал один из множества датчиков неплотного прилегания люка.
Пробовали по разному закрывать, всё облазили, мерили зазор теми средствами, которые есть. Зазора на глаз не обнаружили.
В итоге приняли решения проложить в месте замыкания контакта датчика фольгу, чтобы не сигналил.

Экипаж сварился при сверхнизком давлении во время спуска с орбиты.
#3 | 20:10 07.07.2017 | Кому: Volk
> С того что потребуется ядерная энергетическая установка, что бы у буксира был приемлемый расход рабочего тела

Откуда инфа? "Энергия" про ЯУ ничего[censored] В Космосе не требуется постоянного расхода рабочего тела. Нет силы трения, о воздух. Главное - сообщить системе нужный тебе импульс.

> И другое дело рассказывать, что какой то буксир будет несколько месяцев довыводить спутник, который раньше за несколько дней выводили...


Это смотря как показать.
#4 | 20:44 08.07.2017 | Кому: господин ПЖ
> Ну да, конечно. Ведь кроме трения об атмосферу никакие силы на тела в космосе не действуют.

Какие такие силы действуют в Космосе, чтобы требовать постоянного расхода рабочего тела?
Как тогда МКС находится в Космосе, если коррекцию её орбиты делают от силы во время прибытия кораблей с Земли силами их движков?
#5 | 20:47 08.07.2017 | Кому: Volk
> Буксиру нужно не просто сообщить импульс, а сообщать этот самый импульс много раз,

Да... А шарику от пинг-понга нужно ракеткой сообщить импульс много раз, чтобы он долетел до другой стороны стола.

> что бы быть экономически выгодным, а из этого следует что нужен либо огромный запас рабочего тела(что невозможно),


Не такой и огромный. Для кого это следует, кстати? Почему у "Энергии" об этом ни слова, а у тебя уже поток мыслей?

> либо иметь кучу энергии для разгона на оч высокую скорость небольшого кол-ва рабочего тела (т.е. ядерную установку и "ионный" двигатель).


"Кучу" энергии нужно, чтобы набрать первую космическую скорость. Для перемещения между орбитами большой энергии не нужно. В Космосе невесомость, между прочим.
#6 | 20:49 08.07.2017 | Кому: господин ПЖ
> Ты ведь в курсе, что дело было не в люке и с герметичностью до определённого момента проблем не наблюдалось.

Сигналящий датчик неплотного прилегания двери - не проблема герметичности?
#7 | 20:11 09.07.2017 | Кому: господин ПЖ
> Ну, то есть, вопросом ты, до того как постить всякое на вотт, не интересовался?

Ответить нечего или просто поговорить захотелось?

Как там "инерция", "состояние покоя"?
#8 | 20:12 09.07.2017 | Кому: Volk
> Смысл буксира в том что бы долгое время оставаться в космосе и регулярно менять орбиту, причем не только свою, но и орбиту полезной нагрузки.

А в "Энергии" дураки сидят - о смыслах не думают.
#9 | 20:47 17.07.2017 | Кому: Volk
> Ответить нечего или просто поговорить захотелось?

Это тебе сказать нечего.

Эскизное проектирование буксира никакого атомного двигателя не предусматривает.
#10 | 20:47 17.07.2017 | Кому: господин ПЖ
> Да-да, очень интересно узнать - как там на орбите обстоит дело с "инерцией" и "состоянием покоя"?

Ну так как?

Сколько джоулей нужно для перевода с одной орбиты на другую?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.