> Еще раз повторяю: просто мне (лично мне) жалко погибших детей, на важно каких и все. Я удивился, что другим не жалко. Ты высказал своё мнение - почему другим не жалко.
Полагаю, примерно поэтому:
Стреляли не только по взрослым демонстрантам, но даже по детям, взобравшимся на деревья и на решетку Александровского сада, чтобы увидеть своего государя. Убитые и раненые подростки падали с ветвей, как подстреленные птицы… [censored]
Папашка "детей", которых ты так жалеешь такую ситуацию создал.
Кстати, а почему дети во множественном числе? Там на ребёнка только 13-ти летний Алексей с трудом тянет.
Так чужих-то детей он не жалел.
Да и у него не детей расстреляли. Уже не детей. В РИ 13 лет - вполне взрослый. Работать может.
Алексей например, с рождения - атаман всех казачьих частей и не только.
Прямые подчинённые этого сына, атамана всех казачьих войск, творили вот такое:
Четвертая колонна была атакована казаками у Академии художеств. Казаки рубили людей шашками, стегали нагайками и топтали лошадьми. Художник Серов наблюдал за происходящим из окон Академии. Позже он рассказывал: «…сдержанная, величественная, безоружная толпа, идущая навстречу кавалерийским атакам и ружейному прицелу - зрелище ужасное». И под впечатлением от увиденного нарисовал картину под названием «Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава?»
Другое дело, что приказов он тогда отдавать не мог. Но тут другой вопрос, насколько недееспособный начальник может отвечать за подчинённых.
> Конечно, ведь за четыре первых месяца своей жизни он успел проявить командирский талант.
А какой талант успел проявить трёхлетний ворёнок, если Романовы начали царствование с его повешения? Видимо, для этой семейки сын за отца вполне отвечал.
А причём тут оправдания? Если законы (придуманные его ближайшими родственниками) позволяют назначать командиром, то видимо и отвечать должен соответственно.
> Кстати, а слуг-то за что?
А вот их реально жалко. Разве что за дурость. Явно могли отказаться сопровождать.
Но тут уже убеждения вызывают уважение.
> Но отчего-то многие ищут оправдания убийства. То про других детей вспоминают, то по атаманство.
Какие-то оправдания тут не при чём.
Про убийство других, точно таких же, подростков я вспомнил, чтобы показать, что в то время и в том месте убийство подростков без суда и следствия - норма.
А про атаманство, ну по тогдашним законам он хоть и ребёнок, но командир убийц этих самых детей. И ответственности с него никто не снимал.
Естественно, ответственность наступила после того, как он был отстранён от власти.
Сейчас, сейчас
Полагаю, примерно поэтому:
Стреляли не только по взрослым демонстрантам, но даже по детям, взобравшимся на деревья и на решетку Александровского сада, чтобы увидеть своего государя. Убитые и раненые подростки падали с ветвей, как подстреленные птицы…
[censored]
Папашка "детей", которых ты так жалеешь такую ситуацию создал.
Кстати, а почему дети во множественном числе? Там на ребёнка только 13-ти летний Алексей с трудом тянет.