Можно вопрос для "умного диванного эксперта"? Нахрена прятаться за бронёй с той стороны откуда будут стрелять страшными натовскими пулями, чтоб были рикошеты? То есть, получается, что филиппинцы за броней не прячутся, а прикрывают её собой? А опасность пострадать от внезапно открытого огня из засады превалирует над опасностью потерять технику и экипаж от зажигательных пуль или банальной бутылки с бензином? Кстати, при такой засаде покоцанная всего лишь осколками морда бойца от осколков рикошета будет удачей. Просто во всех армиях есть такая проблема - неверная инициатива низов, обуздать которую и призван офицерский состав.
Он, кстати, правильно описал суть проблемы. Если ты прошляпил стрелков в тылу или во фланг менее чем в ста метрах, то рикошеты и "фрагментация" будут последними вещами в этом мире, которые тебя будут беспокоить.
> А стреляют всегда с противоположной стороны? Особенно в условиях плотной городской застройки. С флангов и тыла никак не могут выстрелить?
Для особовоодушевленных поясняю: если ты используешь броню как щит - рикошеты тебя беспокоить не могут. Если ты прошляпил - то ты попал под круговой обстрел. Тогда лучше рассредоточиться подальше от брони и надеяться на складки местности. Если продолжать жаться к бронетехнике, то это называется "сбытча мест пулемётчика". Повторяю, при огне с флангов и тыла броня для спешившегося пехотинца бесполезна! А если это будет танк с системами динамической или активной защиты, то и смертельно опасна.
> Ну если большой опыт в контрстрайке - то да - там именно так и происходит. На войне количество выстрелов и попаданий разнятся на три порядка. Так что наловиться рикошетов более вероятно, чем словить пулю.
Я в контрострайки не играл. Уставы хорошо учил. И тебе советую. А ещё иногда мозг включать тоже. Сперва ответь как образуется рикошет, потом подумай для чего пехота жметься к броне и какой практический смысл жаться к ней если огонь ведут со всех сторон. А уж затем реши каким словом назвать командиров, которые проблему обучения личного состава действиям в различной меняющейся обстановке боя предпочли заменить досочками по бортам. К проблеме рикошетов могу добавить и личный опыт, что деревянная щепа отлетает и ранит всего лишь чуточку хуже чем металл. У нас вон в шахте лет пять назад крепежника убило, когда брус лопнул. Щепа точно в глаз на расстоянии пяти метров.
ЗЫ А про вероятность нарваться - стрелковка со своими рикошетами уверенно проигрывает даже миномётам с гранотометами. Просто мы видим типичную полицейскую операцию "а ля Сектор Газа", где " страшный и коварный враг" имеет на вооружение дробовики и разной степени изношенности стрелковое оружие, а отсюда и курьезные эксперименты с экранированием, в качестве поднятия мотивации бойцам. Все
Все-таки продолжу! Они завтра матрасами бронетехнику обвесят при таком раскладе, а очередной знаток зачисток нищих туземцев будет важно разъяснять о пользе ваты в качестве пулеулавливателя. Не хрен мохнатить бабушку! Мешки с песком уже двести лет как используются, и для бронетехники тоже.
> Ну-ну. Все вокруг долбоёбы, одни вы с Сашичем все в белом. > Вот скажи мне, читавший уставы, сколько выстрелов тратится на одного убитого в современных войнах? И куда деваются пули, не попавшие в цель? Если верить старику Гаусу, эти пули рикошетят в цели.
Открою тебе самую страшную военную тайну - из тысяч выпущенных в боях пуль львиная часть (даже со своими рикошетами от старика Гаусса!!!) тратятся на убийство муровьев, порчу фасадов зданий, взрыхление почвы и на бульки на воде. Но у меня есть ответ на другой вопрос - куда девались миллионы снарядов выпущенные в небо зенитными орудиями - они вышли на низкие орбиты, где годами и десятилетиями кружили, пока гравитация не сделала своё... И вот тогда-то они падали вниз, поражая девственные головы случайных прохожих. Эта теория прекрасно объясняет (лично мне хотя бы) откуда берутся упертые в наше почти мирное время со снарядами разных калибров в башке.
Так что ты там мне про старика Гауса поведать хотел? Он автор теории, что "любая пуля будет рикошетить до тех пор, пока кого-нибудь не завалит"?
ЗЫ Вот лучше бы вы на теории " жарко жопам в тропиках" остановились, чем приплетать чудодейственной натовский патрон к региону где до хрена китайского и вполне обширное собственное (в подавляющих случаях кустарное!) производство
> С учётом соотношения выстрелов/попаданий, которые 100/1 считаются охуительным результатом, да и ещё с учётом нормального распределения старины Гаусса, рикошеты - значительно чаще попаданий случаются.
Слышал звон, да не понял где он (с). По твоей логике впереди бтра должны идти паркетоукладчики и деревообшивальщики строений тогда.
> С твоей фантазией книжки про попаданцев писать нужно.
Не по адресу. Вот тот кто придумал защиту от рикошетов досочками пусть и пишет. Можешь считать меня ретроградом, но если будет большой кипиш и всеобщая мобилизация и ты попадешь под моё начало, даже не думай хоть досочку к вверенной бронетехнике прикрутить!!!
> Диванные теоретики такие диванные теоретики! В реальности же далеко не все происходит так как нам того хочется. И например патруль может угодить в банальную засаду. Да мало ли можно вариантов придумать!
До хрена, диванный та наш практик, в том числе и вариант бутылки с бензином на это чудо инженерной мысли или очередь из зажигалок. Но я так понимаю, что здесь секта верующих в магию деревянной дощечки, которая полностью нивелирует все возможные неприятности в бою. Флаг вам в руки. И, отвечая вашей любимой мантрой, если вы такие умные, то чо ещё не в КБ по конструированию бронетехники?
Сейчас, сейчас