Гаити. 20 дней в аду

vk.com — Автором поста является путешественник-экстремал Никита Дёмин (в первом дубль, есть картинки!). Тема Хромого Шайтана напомнила http://vott.ru/entry/478723
Новости, Общество | El sordo 18:59 28.06.2017
11 комментариев | 117 за, 4 против |
#1 | 07:31 29.06.2017 | Кому: Всем
Страна колония при капитализме. Идеал для РФ по мнению США.
#2 | 09:14 29.06.2017 | Кому: Всем
> Это плохо?

Вопрос на предмет морали. Есть положим соседи. Могут ли они в своем доме делать все что хотят, если это не касается лично тебя?
#3 | 09:22 29.06.2017 | Кому: frozen_crab
> Гаити - не колония уже 200 лет.

Чубайс - коммунист, а в США демократия, ага.

> Нищета - следствие.


"Способность мышления, как отражения существующих между вещами связей и отношений, проявляется у человека в зачаточной форме уже в первые месяцы жизни. Дальнейшее развитие и совершенствование этой способности протекает в связи: а) с жизненным опытом ребенка, б) его практической деятельностью, в) овладением речью, г) воспитывающим влиянием школьного обучения."
Но в главном то ты прав.

2всем. Обратите внимание, классический либерал не видит связи между причиной и следствием. Все таки либерализм похоже, возможен только при определенном складе ума.
#4 | 09:55 29.06.2017 | Кому: Всем
> По-разному. Придаваться греческим утехам, например, имеют право. А хмурый варить не имеют, даже если лично мне не предлагают.

А есть своих детей к примеру? В либеральной теории могут заниматься чем угодно, если это не касается тебя. Это по твоему нормально?
#5 | 10:10 29.06.2017 | Кому: frozen_crab
> Видимо злые империалисты угнетают колонию Гаити ради контроля глявного экспорта - маек.

Ради стратегически важного местоположения. Кроме того есть базовый принцип капитализма - задавить всех возможных конкурентов.

> освободив себя от надобности приводить аргументы.


Аргумент приведен - результат тестов IQ зависит от воспитания и образования. Из этого следует, что нельзя делать выводы о влиянии IQ на нищету, так как есть обратное влияние.

> Ведь бесполезно обьяснять что-то какому-то либералу, верно?


Что поделать, если ты лично доказываешь что это так.
#6 | 10:21 29.06.2017 | Кому: Всем
> Причем здесь мораль?

А к чему еще может относится вопрос "Это плохо?"
2,3 не ко мне, я автора статьи либералом не называл.

> Имя автора такой "либеральной" теории можешь назвать? Хочу ознакомиться с трудами.


Прямо из википедии:
> Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

В США например было несколько случаев, когда власти грубо нарушали право на владение частной собственностью, врываясь в дома отдельных семей подбных описываемой в посте 39.
Если бы полицейские США строго следовали принципам либерализма, кто бы защитил права детей преступников?
#7 | 10:52 29.06.2017 | Кому: Всем
> Вопрос "Плохо ли быть либералом" был строго в контексте обсуждения статьи.

Тогда извиняюсь за то что влез не в тему. Просто у тебя в вопросах было без этого пояснения.
#8 | 11:13 29.06.2017 | Кому: frozen_crab
> Не следует передергивать, принципы либерализма не противоречат праву на самозащиту и защиту тех, кто сами себя защитить не могут.

Приведен пример конфликта интересов. Без нарушения права одних людей, нельзя узнать, нарушаются ли права других людей.

> Ну, в результате IQ в Доминиканской республике - 82 , а на Гаити - 67.


Отличный показатель уровня образования. Кстати, где нибудь проводили исследования на предмет растет ли уровень IQ, если человек многократно пересдает этот тест?
#9 | 14:09 29.06.2017 | Кому: frozen_crab
> Не в случайном порядке же вламливается.

Опять же права нарушили.

> Если растет, то что?


То это означает, что измеритель интеллекта из него - так себе. Но это был риторический вопрос. У нас был пример когда все дрочили на IQ, а в местный "лицей" приезжали аж американцы с этим тестом. Одного перца, чтобы не портил показатели со своими 80 пунктами натренировали так, что по приезду американцев, на тесте выдал 120.
#10 | 14:10 29.06.2017 | Кому: Смерш
> а другое дело сейчас.

Когда они тоже не работают.
#11 | 21:21 29.06.2017 | Кому: frozen_crab
> защита != нападение

Сначала нарушили, а потом узнали что надо защищать.

> Если только китайцев и всех остальных, кто имеет более высокие показатели, специально не тренировали, не вижу каким образом это имеет значение.


Учеба - сама по себе офигенная тренировка. Учебник в 50 страниц мышление развивает хуже чем прыжки через резиночку.

> как увеличение обьема мозга


Поклонник "профессора" Савельева?

> Китай сильно сдвинулся в сторону рынка. Последовал резкий экономический рост.


А на государственные программы развития промышленности в Китае которые поднимали целые отрасли, мы глаза закроем, а то ну как не впишется в концепт.

> Плюс под боком у Китая были примеры - ГонкКонг, Сингапур.


Гонкконг и Сингапур на чьи деньги развились?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.