Светлана Алексиевич выступила в Европарламенте

> Финальный аккорд у нее говорящий весьма.

Ну баба всю жизнь занимается тем, что стелит соломку. Профи, чо!

> В вакууме все красиво. Проблемы и в коммунизме и в капитализме заключены в конкретных деталях исполнения.

Так вот именно, но к самой системе-то какие претензии?

> Это, значит, мне надо объяснять абитуре "ужасы сталинизма", прославлять великого Солжи... А программа из году в год в этом месте не меняется.

Объясни, что творчество Александра Исаевича - это, прежде всего, художественная литература. Ну, как "Затерянный остров" или "Последний из могикан". Причем, творчество, изрядно сдобренное собственной обидой на власть. Тут и причину посадки нелишне упомянуть, и про стукача Ветрова рассказать. А потом уже разбирать какой-нить "Матренин двор".

> Только тренд (тьфу, какая мерзость!) нынче другой.

Будь панком, ебашь Солжа с двух рук!!!

> Тут надо начать с того, что эти люди не вполне понимают этот тезис, как и другие. Например они не отделяют потребности в виде трёшки на семью из папы, мамы и двоих детей (например) и хотелок, "а если я хочу квартиру в 200 квадратов на одного, а к ней ещё гараж машин, виллу в 20 Га и внутри бассейн с блекджеком и женщинами нетяжёлого поведения".

Это я подразумеваю под "воспитанием нового человека". Кстати, у капитализма вполне вырисовывается возможность и такие хотелки удовлетворять - в виртуале.

> Никакого "нового человека" воспитать невозможно. Это еще большая утопия, чем экономическая часть.

Новые люди уже давно и успешно воспитываются. Морально-нравственные качества древнего монгола и современного клерка достаточно сильно отличают, вне экстремальных условий.

> Перечеркнуть миллионы лет эволюции и исправить человеческую природу каким-то воспитанием не получится.

Ее не надо исправлять, нужно к ней вернуться. Сотрудничество и альтруизм - способ сосуществования, к которому даже бактерии способны.

> Это я к тому, что человек с тех пор почти не поменялся.

У нас есть мощнейший механизм, подаренный нам эволюцией - свобода воли. С его помощью и не такое провернуть возможно.

> Только что это делал. Альтруизм по Докинзу возможен только между близкими кровными родственниками, если это повышает шансы передачи общих с этими родственниками генов в следующее поколение. В этом смысл альтруизма. Муравьи (рабочие) отказались от размножения в пользу одной особи, но они фактически генетические клоны - такая стратегия для них оправдана. Но мы не муравьи. Конкуренция между собой никуда не уйдет. Полностью уничтожить эгоизм не получится. Это уже эволюционно-нестабильная стратегия получится.

Есть масса опровергающих случаев - альтруизм кроликов, например, из того, что прям навскидку.

> Ничего подобного. Как раз-таки знали, что воюют за себя, своих близких и свою землю. Альтернатива была только смерть в рабстве. В отличие от ПМВ, где воевали за какого-то там принца или герцога, на которого обычному мужику было глубоко насрать.

"Сотникова" же помнишь, да? Всегда есть "альтернатива".

> А почему бы вместо "перевоспитания", которое просто невозможно, просто не юзать мировой опыт. Ведь СССР 2.0 сейчас строят у себя США и западная Европа.

Вот только одна проблема: им лишние людишки без надобности. В капиталистическом обществе жизнь человека сама по себе - не сверхценность. Сейчас мы до сих пор имеем дело с откатом после падения СССР, который западным обывателям и обеспечил все эти вэлферы. Погоди, дай срок.