Дуров обвинил ФСБ в спекуляции на теме теракта в Петербурге

lenta.ru — По словам Дурова, заявление ФСБ о том, что подготовка теракта осуществлялась с помощью Telegram, вызвала у него ряд вопросов. «Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением», - отметил он.
Новости, Политика | Dliv227 23:14 26.06.2017
9 комментариев | 51 за, 3 против |
#1 | 06:26 27.06.2017 | Кому: nbzz
> собственно у самого Дурова выбор невелик. либо потерять несколько процентов рынка, либо публично прогнуться и потерять весь свой рынок. крайне интересно, что он выберет?

Нахер пошлёт фэбсов и правильно сделает.

Теракты проводились и до появления телеграма, через это проблема не в месенджерах.
#2 | 06:28 27.06.2017 | Кому: Вовинч
> А патриоты используют телеграм?

скажу страшное, большинство патриотов пользуется вконтактом! адским рассадником всего нехорошего.
#3 | 06:29 27.06.2017 | Кому: Volk
> А можно подробнее про то что государство захочет сделать на основе этих данных?
> Я правильно понимаю, что вы принципиально не пользуетесь ни гуглом, ни яндексом, что бы не попадать в их базы данных, которые кто то обязательно продаст мошенникам?
> Можно привести реалистичные примеры опасности для рядовых граждан?

Твоя жена тебе изменяет. Эту информацию получает левый человек и начинает шантажировать твою жену. Учитывая степень защиты данных в России, как нефиг делать.
#4 | 06:31 27.06.2017 | Кому: Ozzymos1
> Пример приведёшь?
> Ну или конкретный адрес где их можно купить?
>
> И чего вы так государства боитесь?

Тебе может ещё и ключи дать от квартиры где деньги лежат?=))

Сам ищи. Кому надо тот находит не сильно заморачиваясь.
#5 | 06:41 27.06.2017 | Кому: KRash
> надо смотреть как теракты предотвращались, если доступ к прослушке даёт результат, значит можно расширить полномочия.

Пускай сами свою работу работают.

Надо вскрыть телеграм, пускай нанимают спецов и те подламывают то что им нужно. Контроль всех не имеет необходимости для предотвращения терактов.
К тому же поговаривают, что даже если Дуров захотел бы предоставить доступ, он не сможет, просто потому что система шифрования завязана на устройстве конечного пользователя. Соответственно владельцы ресурса никаких волшебных ключей от всех дверей не имеют в принципе.

> это действительно негативный момент???


Это вариант. Так же могут шантажировать тебя, когда ты не дай бог свернул на сторону. Я конечно понимаю что как минимум на вотте все святые и законопослушные и их это не касается. Но меж тем, тебе нужны были примеры? Вот тебе два.
К тому же. Проследив твою манеру общения в онлайне, злоумышленник легко сможет её скопировать и попытаться выманить у твоих друзей или родственников бабло. Это всё самое простое.
#6 | 08:38 27.06.2017 | Кому: SHOEI
> пфф
>
> проще отправить двух специально обученных парней к хипстеру Павлу на фазенду, и через 15 минут всё заработает так, как надо

Дак чего ж не отправили?

> ну и да, уверен, что у фэсов и так все работает, как надо, поскольку рычаги давление на павлика тут имеются в лице многочисленных родственников и прочее

>
> весь этот пиздёжь в СМИ не более, чем нагнетание общественного резонанса вокруг Телеграмма

Наверняка Павлик заказал, для собственной рекламы.
#7 | 08:38 27.06.2017 | Кому: максимум 20 символов
> Ага, пусть дальше изменяет, лишь бы тупые чиновники из роскомнадзора об этом не узнали....

Нужен был пример я предоставил простейший, понятный большинству, но отчего то не все догнали я смотрю =))
#8 | 08:46 27.06.2017 | Кому: KRash
> > Пускай сами свою работу работают.
>
> они и делают.
>
> > Надо вскрыть телеграм, пускай нанимают спецов и те подламывают то что им нужно. Контроль всех не имеет необходимости для предотвращения терактов.
>
> ты знаешь требования предъявленные к Дурову или нет? да и контролировать всех невозможно, атака идёт на конкретных лиц.
>
> > К тому же поговаривают, что даже если Дуров захотел бы предоставить доступ, он не сможет, просто потому что система шифрования завязана на устройстве конечного пользователя. Соответственно владельцы ресурса никаких волшебных ключей от всех дверей не имеют в принципе.
>
> у вотсапа и вайбера та же херня, тем не менее, проблемы почему-то возникают только у Дурова.
>
>
> > Это вариант. Так же могут шантажировать тебя, когда ты не дай бог свернул на сторону. Я конечно понимаю что как минимум на вотте все святые и законопослушные и их это не касается.
>
> ну вот именно, что это не касается законопослушных граждан.
> да и если похождения налево всплывут, то может оно и к лучшему?
>
> > К тому же. Проследив твою манеру общения в онлайне, злоумышленник легко сможет её скопировать и попытаться выманить у твоих друзей или родственников бабло. Это всё самое простое.
>
> этим никто не заморачивается, тупо взламывают и просят деньги, к доступу информации это не имеет никакого отношения.
>
> >Но меж тем, тебе нужны были примеры? Вот тебе два.
>
> да слабенькие примеры, привёл бы, например, что злоумышленник получил данные банковских карт или еще чего, то здесь можно подумать, но сейчас гражданам ничего не мешает кидать эту информацию через смс, и что-то не видно массовых жалоб, что их данные были скомпрометированы.

Надо быть эльфом, чтобы считать что тотальная слежка за всеми, это всё за ради безопасности простых граждан, ага.
Я в реальном мире живу, цена информации и её применение мне известны.
#9 | 09:38 27.06.2017 | Кому: KRash
> ты нормальный пример приведи, связанный с конкретной утечкой персональных данных.
> а не со взломом, от которого даже телеграмм сейчас не спасёт.

Мне лень=) да и задача разубедить тебя не стоит. Если ты не понимаешь в чём суть тайны личной переписки, об чём с тобой говорить?

> кому нужны твои писульки в телеграмме, реалист?


У меня контора может нехило пострадать, если допустить утечку информации. Не все админят на дядю. Кто то иными способами деньги зарабатывает, и там личная переписка имеет ценность.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.