Дуров обвинил ФСБ в спекуляции на теме теракта в Петербурге

lenta.ru — По словам Дурова, заявление ФСБ о том, что подготовка теракта осуществлялась с помощью Telegram, вызвала у него ряд вопросов. «Печально, если спецслужбы России эксплуатируют подобную трагедию как предлог для усиления своего влияния и контроля над населением», - отметил он.

Новости, Политика | Dliv227 23:14 26.06.2017

16 комментариев | 51 за, 3 против |

#1 | 04:04 27.06.2017 | Кому: karlaeda

> Самое обидное для ФСБ что всяким ФБР дал, а им нет.

вроде не было такого.

#2 | 04:07 27.06.2017 | Кому: nbzz

> собственно у самого Дурова выбор невелик. либо потерять несколько процентов рынка, либо публично прогнуться и потерять весь свой рынок. крайне интересно, что он выберет?

да собственно выбор то он уже сделал, когда русификацию из приложения выпилил.
но на него же не только ФСБ давит.

#3 | 04:57 27.06.2017 | Кому: Вовинч

> А патриоты используют телеграм?

я, кстати, не стал использовать телеграмм как раз из похожих соображений.
ну борется Паша с гос машиной, ну не хочет давать доступ к данным, ок, но зачем выпиливать русский язык из приложения? конечные пользователи-то в чём провинились? особенно если учесть, что на русском говорят не только в России.

#4 | 06:31 27.06.2017 | Кому: eldar2116

> Сомневаюсь что те, кто действительно стоит за терактами, пользуются мессенджерами известными, а не самописными перделками с 10 слоями шифрации.

ага, в Париже например простыми СМСками общались.

#5 | 06:34 27.06.2017 | Кому: Chipeska

> Теракты проводились и до появления телеграма, через это проблема не в месенджерах.

надо смотреть как теракты предотвращались, если доступ к прослушке даёт результат, значит можно расширить полномочия.

>Твоя жена тебе изменяет. Эту информацию получает левый человек и начинает шантажировать твою жену. Учитывая степень защиты данных в России, как нефиг делать.

это действительно негативный момент???

#6 | 07:20 27.06.2017 | Кому: Chipeska

> Пускай сами свою работу работают.

они и делают.

> Надо вскрыть телеграм, пускай нанимают спецов и те подламывают то что им нужно. Контроль всех не имеет необходимости для предотвращения терактов.

ты знаешь требования предъявленные к Дурову или нет? да и контролировать всех невозможно, атака идёт на конкретных лиц.

> К тому же поговаривают, что даже если Дуров захотел бы предоставить доступ, он не сможет, просто потому что система шифрования завязана на устройстве конечного пользователя. Соответственно владельцы ресурса никаких волшебных ключей от всех дверей не имеют в принципе.

у вотсапа и вайбера та же херня, тем не менее, проблемы почему-то возникают только у Дурова.

> Это вариант. Так же могут шантажировать тебя, когда ты не дай бог свернул на сторону. Я конечно понимаю что как минимум на вотте все святые и законопослушные и их это не касается.

ну вот именно, что это не касается законопослушных граждан.
да и если похождения налево всплывут, то может оно и к лучшему?

> К тому же. Проследив твою манеру общения в онлайне, злоумышленник легко сможет её скопировать и попытаться выманить у твоих друзей или родственников бабло. Это всё самое простое.

этим никто не заморачивается, тупо взламывают и просят деньги, к доступу информации это не имеет никакого отношения.

>Но меж тем, тебе нужны были примеры? Вот тебе два.

да слабенькие примеры, привёл бы, например, что злоумышленник получил данные банковских карт или еще чего, то здесь можно подумать, но сейчас гражданам ничего не мешает кидать эту информацию через смс, и что-то не видно массовых жалоб, что их данные были скомпрометированы.

#7 | 07:23 27.06.2017 | Кому: eldar2116

> так ОС и следят... Дурова АНБ выпестовывала

а с ФБР не поделились, негодяи!!!

#8 | 07:31 27.06.2017 | Кому: eldar2116

> не напомнишь, откуда сервер знает историю переписки? :)

телеграмм же вроде не знает, или знает?

#9 | 08:25 27.06.2017 | Кому: Szer

> Это вот походу в РосКомНадзоре и не понимают.

требование роскомнадзора кто-нибудь видел, или есть только истерика Паши?

#10 | 08:55 27.06.2017 | Кому: Chipeska

> Надо быть эльфом, чтобы считать что тотальная слежка за всеми, это всё за ради безопасности простых граждан, ага.

ты нормальный пример приведи, связанный с конкретной утечкой персональных данных.
а не со взломом, от которого даже телеграмм сейчас не спасёт.

> Я в реальном мире живу, цена информации и её применение мне известны.

кому нужны твои писульки в телеграмме, реалист?

#11 | 09:42 27.06.2017 | Кому: stormlord

>а кто гарантирует, что приватный остаётся только у вас? А программа не посылает его сразу куда надо?

у них исходники открытые, можно их изучить и убедится, что лишнего ничего не шлётся.

#12 | 09:46 27.06.2017 | Кому: stormlord

> А кто гарантирует, что открытый исходник, выложенный на сайте - это тот исходник, с которого закомпилировали клиент?

сам же можешь скомпилить.

#13 | 09:58 27.06.2017 | Кому: luke

> и так 100500 срезов общества. А отслеживание террористов лишь один из них.

ну так пользователи сами эту информацию и предоставляют. но вот если спецслужбы прочитают эту переписку, то это сразу трагедия.

>А может даже и более сложный отчётик сразу получится организовать: какие есть варианты действий (и с какой долей вероятности они увенчаются успехом), чтобы можно было, например, кратковременно взвинтить цену акций, какой-нибудь прелестной компании, она же в долгу не останется?

зачем лезть в личную переписку если всё это можно сформировать по открытым данным? вот у меня личные сообщения это что будем делать на выходных. и чо купить в магазине.
а вот "экстремистские" высказывание, у меня как раз публикуются в открытых источниках.

> И на всякий случай, я не утверждаю, что это плохо или хорошо, просто идёт (ну как лично мне видится) в этом направлении. При чём подозреваю, что "частники" в подобных вещах далеко впереди государства. При чём я бы поставил на то, что государства уже вовсю закупают/заказывают/инвестируют в разработку подобных отчётов на данных, которые есть у "частников".

именно, частники в этом деле уже лучше преуспели, но не дай ТНБ это увидят спецслужбы.

#14 | 10:04 27.06.2017 | Кому: Chipeska

> Мне лень=) да и задача разубедить тебя не стоит.

ты бы сам себе ответил.

>Если ты не понимаешь в чём суть тайны личной переписки, об чём с тобой говорить?

так объясни, чего ты так напрягся? есть что скрывать от спецслужб?

> У меня контора может нехило пострадать, если допустить утечку информации. Не все админят на дядю.

если допустить утечку информации, то любая контора пострадает. но причём здесь телеграм? или у тебя все данные там хранятся?

>Кто то иными способами деньги зарабатывает, и там личная переписка имеет ценность.

но какую ты не скажешь?

#15 | 11:12 27.06.2017 | Кому: luke

> Так в какой именно магазин и в какое время и чо купить в открытых источниках же не найти? ;)

у меня есть телефон который я постоянно ношу с собой, даже не делая звонков, ни написав ни одного сообщения, меня всё равно могут найти(если конечно я его не отключу, что вряд ли). ну а содержимое пакетов можно будет потом посмотреть.

> А кто-то в личных сообщениях обсуждает бизнес дела, банковские счета, переводы денег и т.п.

при этом пользуется gmail'ом, yandex почтой, viber, whatsapp и пр. т.е. доверяют свою информацию посторонним сервисам.
ну и закон предусматривает, что информацию хранит сам распространитель информации, а не спецслужбы.

#16 | 00:08 28.06.2017 | Кому: kobanchi

> У вотсапа и вайбера нет сквозного шифрования

Ты бы за обновлениями немного бы следил.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.