> Расскажи, какое же это "бесклассовое" общество строили фашисты, и почему у гадких богоборческих фашистов в войсках были капелланы. Про надписи на пряжках даже напоминать не буду. Это достаточно по существу?
Достаточно для чего или кого? Для меня, чтобы я ответил? Пока человек не демонстрирует признаки невменяемости/троллизма и т.д. вполне достаточно.
По поводу цитаты из статьи, которая так возбудила членов кружка >Философы говорили следующее «Церковь – это сила, которая обслуживает господствующий класс. Если будет построено общество без классов, Церковь исчезнет». Такое общество и пытались построить фашисты. И сегодня такое мнение тоже звучит в качестве упрёка в адрес Церкви.
Как на мой взгляд хорошо написал Dryu
>Что он имел ввиду под обществом, которое там пытались построить фашисты не знаю. Речь он ведет о том что на Церковь всегда были и будут наезды. То она будет обвиняться что обслуживает господствующий класс, то (этими же самыми людьми) она будет обвиняться что занимается стяжанием денег с рабов и сама создана только для рабов. Всегда будет за что мочить. Не будет ездить с мигалками, так будут мочить просто за другое мнение по каким-то вопросам.
Писать о том что имел в виду другой занятие неблагодарное. Рискну высказать своё мнение об этом.
Для начала вы, лично вы о каких фашистах писали? А то некоторые светоносцы и знатоки всего пишут, что на У фашизма нет, т.к. последние фашисты из Италии померли в прошлом веке, да. Я же, так как прожил полжизни в СССР, буду писать о фашистах как о гитлеровцах и их союзниках. Это к слову о птичках. Ещё в СССР фашистами называли всякую мразь, любившую издеваться над людьми. Но здесь пока не об этом.
Итак какое общество хотели построить фашисты в Германии? Их партия ведь называлась Национал-социалистической рабочей партией Германии НСДАП, я не ошибаюсь? Вы её программу читали? Там есть пункты о классах? Ну специально для рабочих написанные? Не приведёте? А давайте вот я вам приведу, скажем [9. Все граждане государства должны обладать равными правами и обязанностями.
10. Первейшей обязанностью каждого гражданина Германии будет выполнение работы, умственной или физической. Деятельность каждого гражданина не должна расходиться с интересами общества в целом, должна протекать в рамках общества и, следовательно, быть направлена для общей пользы.
11. Мы требуем объявления безжалостной войны тем, чья деятельность вредит общим интересам. Преступления против нации, совершенные ростовщиками, спекулянтами и т.д. должны наказываться смертной казнью, несмотря на расу и убеждения. Мы требуем уничтожения нетрудовых доходов и процентного рабства.
13. Мы требуем национализации промышленных трестов.
14. Мы требуем участия рабочих и служащих в прибылях крупных коммерческих предприятий.
24. Мы требуем свободы всем религиозным вероисповеданиям в государстве до тех пор, пока они не представляют угрозы для него и не выступают против морали и чувств германской расы. Партия как таковая стоит на позициях позитивного христианства, но при этом не связана убеждениями, с какой-либо концессией...
25. Для осуществления всего этого мы требуем: создания сильной централизованной имперской власти. Непререкаемый авторитет центрального политического парламента на территории всей империи во всех ее организациях...]
Где здесь классы? Нация, нация и ещё раз нация, раса и её интересы. То куда завели эти идеи, вопрос другой. Поэтому и существует термин нацизм. А вот классов я не вижу. Если у вас есть свидетельства официальных программ гитлеровцев , где они говорят, что строят классовое общество, п-та поделитесь. А пока я дал вам понятие о том какое общество официально строили гитлеровские фашисты. Кстати строили, а не построили, точно так же как в СССР не построили коммунизм, а строили, вещи не совсем одинаковые, да. Это относится к вопросу о капелланах, у них в армии, надписях на касках, пряжках, ножах, взвизгивания о которых к обсуждаемой теме имеют такое отношение как и то, что в СССР, несмотря на официальный атеизм, существовала РПЦ, священники проводили службы и т.д. Никакого отношения, т.е., разве что в головах поражённых светоносной избранностью.
Также скажу, что любой человек может ошибаться, высказывая своё мнения, любое мнение можно неверно трактовать, по незнанию ли, по умыслу ли, по другой причине ли. Но натягивать сову на глобус, рассказывая, что А.Ткачёв мол хочет назвать коммунистов фашистами, на мой взгляд глупо. Он вполне мог написать это прямо, авторитет позволяет. Высказывание возможно и спорное, но не более того.
Это достаточно по существу? Если да то хотелось бы увидеть ответ на мой вопрос. Какие факты из приведённых КонтрАдмиралом? ну скажем >В 15-летнем возрасте поступил в Московское суворовское военное училище, а позднее — в Военный институт >Министерства обороны СССР на факультет спецпропаганды, (специализация — персидский язык); курс обучения в нём >не завершил[1]. >С 1992 по 1994 год учился в Киевской духовной семинарии. >Ведущий ряда телепередач на православных телеканалах. Автор книг и статей.
дают подтверждение высказыванию >А иерей - малограмотный агрессивный болван.
Может тот кто высказался, он отягощён образованиями, научными званиями и степенями? Хотелось бы его образования и степени узнать. Или всё таки он сам - малограмотный агрессивный болван, которые так много комментируют и здесь? Тогда вопросов нет.
Да и о высказывании >Протоиерей сам фашист
аналогичное действие не помешало бы. Это конечно если исходить из предположения о вменяемости и отсутствия меркантильного интереса комментаторов.
Ну и напоследок цитата из статьи
"Словом, умнеть надо. Особенно верующим"
Добавлю, не только верующим 8-) А то ведь такое умнейшее высказывание, одно из многих здесь
>А коммунисты, не гляди что атеисты, вели себя куда более праведно, чем многие верующие.
так умиляет, аж слеза наворачивается. Я так сразу таких выдающихся коммунистов как Горбачёв и Ельцин вспомнил, такие праведники, куда там многим верующим, да.
> Ну и с тобой всё понятно тоже. Продолжай одобрять своего протоиерея Ткачева ("поп - молодец")
Вы так хорошо начали и так плохо кончили. Бывает с теми, кто [претендует на то, что это высшая истина, причем истина «более свежая,» чем истины всех прочих, особенно же – традиционных религий] и занимается типичным очковтирательством и которым сразу и всё понятно.
Одобрять А.Ткачёва, который кстати не мой, я продолжил бы и без вашей попытки указывать.
> На месте. Есть институт частной собственности на средства производства - есть классы. А так-то и у нас в конституции буржуи не прописаны. А Ротенберги с Дерипасками на месте, да.
> И, кстати, ты в своей аргументации уже договорился до наличия у нацистов социализма и бесклассового общества. Небось, даже сам не успел понять, как у тебя это получилось. >
Любезный, влажные фантазии особо избранных светоносных владельцев высшего знания, они такие влажные, особенно когда они их извлекают наружу по З. Фрейду. Так и с вами. Хочется вам позиговать, позигуйте уже, не впервой это членам кружка, уже отметились в этом действе, по самое не хочу. Я же как и сообщал, не буду вступать в сточную канаву их влажных фантазий и общаться с невменяемым/троллем не буду.
Что ж, раз не дошло написанное ранее, то придётся пояснить, хотя как я понимаю не дойдёт и на этот раз. Я не планирую общаться с вами, раз вы не отвечаете на мои вопросы, после моего ответа на ваши. Это достаточно по существу?
Точно также я не планирую отвечать на потуги одного троллика NORD , как бы тот не взвизгивал, кем бы себя не называл, и как бы не пытался эталонно следовать определению поведения тролля:
" Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
Его поведение, как на мой взгляд конечно, прекрасно характеризует именно аметистов, так прекрасно освоивших роль троллей, а также приверженность членов кружка к двойным стандартам, что впрочем неудивительно. Как я понимаю, он ещё не раз будет надоедать своими посланиями с целью показать какой он эталонный троллик.
Что ж, для полноты эксперимента, посмотрю последует ли реакция модератора на откровенное оскорбление, реакция членов кружка вполне показательна и вполне соответствует описанной ранее.
> Я и забыл как много в интернете невменяемых людей > Они сами о себе напомнят
Забавно наблюдать за словесной деятельностью членов кружка, которая с одной стороны полностью соответствует определению деятельности троллей: [Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор.
Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит.
Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание.
С другой стороны, их доводы так точно описаны в статье и судя по всему именно это, ну кроме обычного беснования по поводу православия, и привело в такое возбуждение членов кружка. Ведь действительно просмотрев в статье:
Да уж не каждому дано иметь такой "разум", какой имеет каждый член кружка, деятельность которых так прекрасно описал Пальтоконь , после падения на него бюстика З. Фрейда [Мы там встали в кружок, достали члены и изошли на говно] (по привычке спрошу, не исказил ли я слова Пальтоконя, точно ли процитировал?)
Не только лишь всем такое дано. И не каждый сможет этим заниматься и окраситься в те цвета, в которые себя окрасили члены кружка, демонстрирующие выверты своего альтернативного разума 8-)
Сейчас, сейчас