Я дико извиняюсь за скользкую тему, но её скользкость и меры по недопущению её обсуждения заложены в ней самой. А без её обсуждения невозможно понять, что происходило с Россией с начала XX века.[censored] Салль. Он конечно в некоторых моментах (не в этом видео) неадекватен, но приведено множество верифицируемых фактов, поэтому личность их сообщивших не имеет значения. В общем смотрите и надеюсь на конструктивное, бех ярлыков и оскорблений обсуждение. Спасибо.
Посмотрю. Что именно? А то Попов — распространённая фамилия.
Да, ещё. Не спеши отрицать, не разобравшись. Так как на многие вопросы (в общественной жизни — на большинство) без знания движущих сил и механизмов их реализации невозможно ответить.
Да, Салль во всех областях, кроме физики и истории науки гонит голимую пургу. Но, в этих областях он силён и адекватен.
По опровержению ТО. Это уже не требуется. В науке эта теория — пройденный этап и трепыхания по инерции происходят только в поп-науке, в виде[censored] и дремучих болванов с серьёзным видом (чтобы аудитория прониклась) рассуждающим "умности" на экране.
Эта часть (опровержение ТО) есть в текстовом[censored] В отличие от второй части про искусственное продвижение ТО и популяризацию Эйнштейна. Её в текстовом виде не существует.
Не потяну. Он многословен, большинство его рассуждений мне известны. Перелопачивать это в течении нескольких месяцев, чтобы подискутировать про Попова и про его не оригинальные высказывания меня не прельщает в виду вторичности и научной малозначительности.
Если есть что-то конкретное по этому вопросу или что-то научно строгое, теоретическое, я посмотрю. По _этому_вопросу_ или про его научные утверждения, а не вообще про жисть. Так как[censored] "Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о величии Октябрьской революции", но там банальная трепология.
Мне интересна диалектическая логика, но изучать её по Попову... У него есть теоретические труды? Есть ли у Попова академически строгие изложения, а не ни к чему не обязывающие мнения в беседах?
Спасибо. Как прочитаю, продолжим. По диалектической логике, правда ничего нет, но то такэ; такой уж уровень дискуссии: в ответ на конкретный текст давать библиографию некоего Попова с предложением изучать пару-тройку лет, а потом, может быть, поговорим. Или будет новый список. Такой входной ценз: не изучил Попова, крути хвосты. Ладно, никого не убеждаю: хотите смотрите, хотите, считайте бредом. Дискуссии не вышло.
Сейчас, сейчас