> заява в суд на Димона нашего Медведева - полный бред, т.к. Анатолич, как бывший президент, имеет неприкосновенность
на самом деле иски президенту вполне возможны. Разъясняет Генри Резник
"— Во-первых, помнить, что президент России действительно обладает неприкосновенностью. Но она не является абсолютной и не означает полного судебного иммунитета. То есть, с одной стороны, президент не может быть привлечен ни к какой ответственности."
"— Но, с другой стороны, президент может быть ответчиком по гражданским делам как частное лицо. Именно так в свое время были поданы иски против Бориса Николаевича Ельцина."
"То есть правовосстановительную санкцию суд наложить может, а штрафную — нет."
(там дальше Резник ещё рассматривает слабые стороны прошло иска Навального к Путину)
[censored]
гражданин Албуров (сотрудник ФБК) не требует никого привлекать к ответственности, а именно что требует восстановить его право на доступ к официальному источнику информации о деятельности органов власти. т.е. требует, чтобы Медведев его разбанил в своём твиттере.
здесь интересный момент - является ли твиттер Медведева официальным источником информации о деятельности органов власти?
с одной стороны это вроде как-то немного смешно выглядит. но с другой стороны, твиттер Медведева указан (на что упирает Албуров) на официальном сайте правительства и там действительно публикуется информация о деятельности органов власти.
с третьей стороны является ли бан нарушением права на доступ к официальной информации гражданина Албурова? забанен-то конкретный аккаунт и чисто технически ничто не мешает Албурову завести другой любой новый и получить доступ к этой информации.
в общем понятно, что данный конкретный иск был подан just for lols. но вообще (Генри Резник не даст соврать) в общем случае иски президенту вполне возможны.
> В ответе ЦИКа указывается, что даже в случае отмены условного приговора Навальному по "делу Кировлеса", по приговору, который относится к категории тяжких, он в течении десяти лет не может быть избран на пост президента РФ.
вот это вообще не понял. если приговор вдруг отменяется, как, допустим, неправомерно вынесенный, то разве гражданин не реабилитируется и его судимость не отменяется разве?
Сейчас, сейчас
на самом деле иски президенту вполне возможны. Разъясняет Генри Резник
"— Во-первых, помнить, что президент России действительно обладает неприкосновенностью. Но она не является абсолютной и не означает полного судебного иммунитета. То есть, с одной стороны, президент не может быть привлечен ни к какой ответственности."
"— Но, с другой стороны, президент может быть ответчиком по гражданским делам как частное лицо. Именно так в свое время были поданы иски против Бориса Николаевича Ельцина."
"То есть правовосстановительную санкцию суд наложить может, а штрафную — нет."
(там дальше Резник ещё рассматривает слабые стороны прошло иска Навального к Путину)
[censored]
гражданин Албуров (сотрудник ФБК) не требует никого привлекать к ответственности, а именно что требует восстановить его право на доступ к официальному источнику информации о деятельности органов власти. т.е. требует, чтобы Медведев его разбанил в своём твиттере.
здесь интересный момент - является ли твиттер Медведева официальным источником информации о деятельности органов власти?
с одной стороны это вроде как-то немного смешно выглядит. но с другой стороны, твиттер Медведева указан (на что упирает Албуров) на официальном сайте правительства и там действительно публикуется информация о деятельности органов власти.
с третьей стороны является ли бан нарушением права на доступ к официальной информации гражданина Албурова? забанен-то конкретный аккаунт и чисто технически ничто не мешает Албурову завести другой любой новый и получить доступ к этой информации.
в общем понятно, что данный конкретный иск был подан just for lols. но вообще (Генри Резник не даст соврать) в общем случае иски президенту вполне возможны.