Журналист уволен за публикацию интервью с Алексиевич

> Верховный суд уже говорил, что интервью нельзя публиковать без согласия интервьюируемого. То есть это его официальная позиция по данному вопросу.

какое постановление?

> Обожаю, когда о таких вещах рассуждают граждане, не знающие, как что работает.

какой-то беспонтовый выпендрёж.

> Право не прецедентное - это означает, что суду города Зажопинска неинтересно, что решил по аналогичному делу суд города Пропердинска. Но им обоим очень интересно, какова позиция Верховного суда. Потому что Верховный суд - высшая судебная инстанция, позиции которой следуют все суды.

и да и нет, каждое дело рассматривается отдельно, наличие решения в ВС не обязательно повлияет на решение в низших инстанциях, хотя судьи естественно будут придерживаются общей практики.

>высказанная, в частности, в решении по конкретному делу

дело о незаконной предвыборной агитации и о запрете публикации всё же несколько разное.
ну и тема с тем, что всякие пранкеры безнаказанно выкладывают свои записи, что редакции выкладывают интервью с участниками всевозможных скандалов и никакого наказания после этого не следует, всё же говорит о том, что интервью не обязательно следует согласовывать, это находится уже не в рамках закона, а в рамках журналисткой этики, а это штука спорная.

более того, даже в приведённых статьях не говорится, что интервью нужно согласовывать, за исключением публикации личных данных.
да и в приведенном деле, решение было в контексте ответственности за дачу интервью в период запрета агитации, если таковая присутствует в самом интервью. т.е. чиновник должен был знать, что если он даёт интервью, то соответственно оно может быть опубликовано, а значит уйти от ответственности он не может.

там же и написано

Доводы Дугарова Б.Б. об отсутствии его вины в распространении информации, о том, [что он не заказывал публикацию интервью, не мог повлиять на возможность его публикации], правильно признаны судом не свидетельствующими об обоснованности заявления

т.е. его доводы о том, что он не давал разрешение на публикацию, попросту не приняты во внимание.