Как обычно...
> F-18 ВВС США выпустил 2 ракеты с расстояния 6 миль.
Не 6 миль, а .6 миль в оригинале - это на секундочку 0,6 миль - около 1км в морских милях. Скорость сайдвиндера 2,5 маха = около 3000 км/ч = 833м/с. С учетом разгона ракеты у летчика было около 1,5 секунд на выполнение "блестящего" противоракетного маневра. Угу. С учетом ИК ГСН сайдвиндера. Т.е. сам момент пуска не отслеживается.
Итак, за полторы секунды летчик на су-17м4 (он же су-22) с предельной допустимой эксплуатационной перегрузкой 5 Жо уклоняется от ракеты, у которой только пуск допустим при 7 Жо. При этом маневрирует она за 20Жо.
> «Умелым противоракетным маневром пилот ВВС САР уклонился от самой современной американской ракеты малой дальности AIM-9X, даже вторая не смогла поразить его прямо в цель».
> Хотелось бы услышать, как там оно было на самом деле, да. > ;)
На самом деле не бывает ничего со 100% вероятностью.
Вероятность поражения воздушной дозвуковой цели у aim-9x - около 0,95. Вот те 5% и сработали. А там был ли это брак ракеты или недоработка пилота или сбой системы наведения (в зависимости от того какой вид прицеливания был выбран) - хз, но это и не важно, ибо постулат о моЧном противоракетном маневре просто смешон.
> Был пуск двух ракет. Так пишут. Т.е. получается, что одна ракета вообще не "сработала". А вторая - только на 5%. Так штоле? Не маловато ли? > Я не ракетчик, но как-то в сомнениях... :-/
Одна промахнулась, вторая уничтожила су-22. Какие "сомнения" могут быть? Вероятность поражения 0,95, означает, что в 95% случаев пуска по цели она будет уничтожена.
Все имеет определенную вероятность.
> а по команде с земли
а это предельно низкую.
> Он ловушки отстрелил и в сторону рванул!
Тепловые ловушки не работают против 9х. Как и уход в сторону солнца. Т.к. имеет высокочувствительную ГСН с высокой селективностью.
Выйти из сектора прицеливания 9х на су-17 "резко рванув" нереально. Отца еще на су-17 учили не "рвать в сторону", а баррероль широкую крутить. Чай это не миг-29.
> и одна ракета в "молоко", а вторая всё ж зацепила
Она не зацепила, а уничтожила. Если не в курсе, то уже с замшелых времен ракеты имеют бесконтактный взрыватель. И логично, что ИК ГСН будет иметь приоритетом самую "горячую" часть - двигатели. Штатно она его "зацепила", штатно.
Сейчас, сейчас
> F-18 ВВС США выпустил 2 ракеты с расстояния 6 миль.
Не 6 миль, а .6 миль в оригинале - это на секундочку 0,6 миль - около 1км в морских милях. Скорость сайдвиндера 2,5 маха = около 3000 км/ч = 833м/с. С учетом разгона ракеты у летчика было около 1,5 секунд на выполнение "блестящего" противоракетного маневра. Угу. С учетом ИК ГСН сайдвиндера. Т.е. сам момент пуска не отслеживается.
Итак, за полторы секунды летчик на су-17м4 (он же су-22) с предельной допустимой эксплуатационной перегрузкой 5 Жо уклоняется от ракеты, у которой только пуск допустим при 7 Жо. При этом маневрирует она за 20Жо.
> «Умелым противоракетным маневром пилот ВВС САР уклонился от самой современной американской ракеты малой дальности AIM-9X, даже вторая не смогла поразить его прямо в цель».
Конечно, все именно так и было, да.