Интервью Алексиевич Регнуму

если бы его не "запретили" - то никто бы и не пошёл это читать, естественно, потому что это никому не интересно; ей даже пранкер Лексус не хочет звонить, как я его ни уговариваю, хотя он вообще уже всем на свете позвонил, - поскольку он считает, что это она ему должна звонить, если хочет хоть кому-то быть интересной.

Но дело в том, что из-за "запрета" - Регнум был вынужден публиковать интервью дословно до запятой, чтоб она ещё бы ко всему не начала бы потом шипеть про "переврали" (хотя она и так всё время именно это говорит, чего там "врать", ничего нового и никакой "изюминки").

А ведь интервью обычно редактируют, "причёсывают". И вот если "причесать" это конкретное интервью - то будет не очень понятно - кто это говорит. Теоретически можно было бы даже допустить, что это был "человек с позицией".

А в "не причёсаном" интервью очень чётко видно, прям физически себе это представляешь: перед тобой сидит наредкость тупая наглая коммунальная старуха, абсолютно лишённая критического сознания, хамка, нервно реагирующая на всё и всех, кто её не восхваляет и не соглашается во всём.

Вдобавок ко всему косноязычная донельзя (я ведь правильно понимаю - что интервью именно опубликовано дословно?). С Нобелевской премией всё понятно, их дают не за литературу, но как такой косноязычной дуре могли давать премии райкома комсомола раньше? (она их дважды или трижды получала за какие-то там хвалебные статьи про Дзержинского). Ну реально ведь просто дура, и всё, но такое в газетах часто, но она ведь и построить мысль не может стройно, ну совсем же косноязычна! Через постель чтоли выбивала себе эти комсомольские премии? - у кого-нибудь есть её фотографии в молодости? - может это всё объясняет? - ща пойду гуглить.http://eriklobakh.livejournal.com/2036768.html

спасибо, понятно