lenta.ru Американский студент Отто Фредерик Вомбиер, приговоренный в КНДР к 15 годам лагерей за попытку украсть пропагандистский плакат и отпущенный на родину в июне 2017 года, скончался в США. / дубль
Как можно быть социалистом, не умея работать с людьми, подтягивать их до своего уровня? Социалист без социума? Это не социалист, это просто примерно левый мыслитель. Социалист - практик, у него без возможности работы земля горит под ногами.
Не надо всякому быть вождем, но авторитетом и примером можно стать каждому.
Тут до покаянного замаливания грехов то ближе чем до закладывания первого камня в фундамент социализма.
Стопэ. Опять какие то крайности жертвенности и бичевания.
Не хотят социализма? Плохо предлагают.
Убивать? К чему. Просто лишить вмего а потом дать чуточку. Трусы там целые или хлебца горбушку.
Вообще непонятно откуда всплыло это убивать. Я тебе за работу с населением, ты мне за его насильственную убыль.
Революцию? Так сто раз обсудили - предпосылок нет. Или их создавать или работать в текущих условиях. Есть мнение, что работать, когда каждый день можно покушать и поспать - оно сподручнее.
Вот встает утром пролетарий почесывается, и думает чего ему хочется, не то брокгауза с ефроном, не то социализма с хреном. Или севрюжины.
Наивно как то.
Как раз этот способ веками проверен. Так укрощают диких зверей. Люди тоже отлично укладываются в метод.
Дак и я на баррикады не зову. Но пронзать интеллектом толщу закостенелости то никто не мешает? Творить там, созидать, придумывать?
Увы. Но тогда надо честно сказать, что для социализма ты не союзник а балласт.
Ему не нужен. А кому нужен? И тот, кому он нужен будет ждать, пока он будет нужен тому, кому он сейчас не нужен?
Человек прекрасно адаптируется к любым условиям. И если не являть ему пример, как жить лучше - адаптируется к любому и особо думать не будет. Уж не в рамках госстроя точно.
Просто рабочий способ. Один из. Зачем? Да чтобы работал.
А это и не игра. Это нечто посерьезнее.
Хоть так.
А в чем союзник? Балласт - потому что сочувствующих социализму на словах - орды. А по факту чего то ждут. Так и балласт ждет, пока он станет полезным в единственном случае, когда его сбросят.
Щас социалисты в массе - чисто казаки. Им бы по честному назваться потомками казаков или ряжеными в казаков или верующими в дух казачества. Но нет. И такие адепты гробят идею сильней любых противников.
Оно эдак и не настанет. Станет историзмом, как родоплеменной строй.
Вариантов всегда дофигища.
Откуда цифра в шестнадцать? Они есть, обладают некоторой заметностью. Желают жить в сильной и справедливой стране, где ценят человека и его труд. Ну говорят так по крайней мере. Может врут, может чьи то слова повторяют.
Они не придут с внезапной чисткой рядов. Они сформируют идеи, которые непохожи на те, что нам известны и начнут их воплощать. И многие их не заметят или не примут. И отвалятся сами от всей левой идеи.
Масса термин. Есть в наличии - значит масса.
Я про настоящее время и про настоящее активное поколение. Или ты хотел так отметить, что ты потомок своего деда?
Стасян, если у тебя нету слов и мощностей для мужиков у гаража, зачем тебе рупор? Что ты в него скажешь? Помнишь школьника на митинге у Навального, что с трибуны пищал? Похожая же фигня получится.
И опять вопрос индивидуального вклада. Даже если копеечный - но есть. Мало ли какая очередная соломинка сломает спину верблюду.
Провокации - не моя епархия. Но некоторые уязвимые места надо обозначить. Лучше это буду я.
Подытожа - сто раз повторял, повторю еще, что социалист, не ориентирующийся в тех кто его окружает и не смотрящий в будущее, не горяший жаждой действия - таковым не является.
Потому похоже придется вводить новые термины, ибо в данных рамках развитие идеи просто заморожено.
Я не грублю персонально категорически. Тут недавно была вспышка, после которой стало нормальным кидаться пидарасами куда попало. Не хочу с ней даже краешком ничего общего иметь.
Но поскольку мы тут разговариваем вполне серьезно - что то может звучать грубо или резко, поскольку прямо. Но ни в коем случае не оскорбительно, такой цели нет.
Я это подытожил не для себя, для себя сформировал это давно. Это сформированный тезис, доносящий мою позицию для тех кто это читает.
Неа. Это как со словом реформы - от него настолько веет либерализмом, что до сути мало кто докопается. Так и с социализмом - у него уже тоже есть рефлекторное восприятие. А чтобы иметь возможность как то о нем рассуждать в разрезе и не откатываясь к постоянным ссср холиворам, придется видимо отказываться от этой системы координат и новую задавать. Иначе развития не вижу.