lenta.ru Американский студент Отто Фредерик Вомбиер, приговоренный в КНДР к 15 годам лагерей за попытку украсть пропагандистский плакат и отпущенный на родину в июне 2017 года, скончался в США. / дубль
Да чё там узнавать? Американец едет в КНДР. Он должен провести над собой работу. К КНДР в этом плане даже либеральный вой не применим - они его отпустили. А вотт что там с ним демократы дома сделали - вопрос. Но тут уже микимаузжпг.
Ты чё его вскрывал? Откуда ты знаешь, что он отъехал не от того, что обкололся своей анаши и ебался в жопу на радостях? Так-то Америке сильнее удобнее эта пропаганда - охуенная жертва во имя корейской несоразмерности.
Вон там уже пример с Саудовской Аварией привели.
А можно ещё Корнея Иваныча почитать.
Много этих "ибонехуев" в жизни.
Он ехал туда уже дебилом.
Сначала не знали, дали пятнаху, разобрались - отпустили.
Но даже если бы его зенитными собаками расстреляли я бы руки не заламывал.
Меня очень вдохновляют.
Особенно, када школота орёт про кровожадность ментов, а те их носят на руках вместо того, чтобы хоть как-то продемонстрировать свою кровожадность. Надоело лицемерие.
Заметь, это не КНДР к нему попёрлась, чтобы устроив многоходовочку с плакатом, сожрать на завтрак.
Это он приехал ураганить.
В целом, он легко отделался.
> А почему нет? Следуя твоей же логике, если можешь давить того, кто твоим представлениям о хорошем и правильном не соответствует, то дави.
КНДР давит у себя дома. Давит домашнюю контру, давит провокаторов.
> Вот США может рано ли поздно на КНДР наехать по-крупному. Почему это будет неправильно?
С точки зрения США - закономерно. Но несправедливо.
> Почему она моя? Моя страна - Россия.
Чего плохого России сделала КНДР?
> И я в ней севернокорейские законы видеть не хочу.
И не увидишь.
> Лучше уж те, что есть. "Лицемерные".
> На вотте без интернета - это же с мужиками у гаражей.
Неее, с мужиками, с коллегами и прочим окружением я уже подзавязал. Иначе будет "очередной упырь осуждён на пожизненное". На вотте я мачтуюсь в принципе с единомышленниками, а "у гаражей" такое кубло, что мама не горюй.
В реале накал "олевения" сограждан не выдерживаю.
> Ну то есть ты даже сосуду у гаражей не можешь растолковать за жизнь?
Могу. Но там быстро переходит к угрозам. А так как я опиздюлиться не боюсь, то начинаю переть буром. Через это взаимопонимания не получается.
> Стасян, ну какой из тебя общественный деятель
Ну вотт и никакой
> и пламенный социалист?
Считаю - персональный рост. Я смог стать социалистом - уже не зря пожил.
> А уныние вообще грех.
Ну мне сначала другие грехи бы отмолить, потом за этот возьмусь.
> По всем фронтам лажаешь.
Я ж не вождь. Я варюхинское быдло, которое делает работу над собой.
Пораньше всё же.
> Вообще многовато пораженческих настроев среди тех, кто вроде как противопоставляет себя капиталистическому угнетению. Непонятно.
У меня нет никаких пораженческих настроев. Наоборот. Люди не хотят социализма - не мне их переубеждать. Убивать их за это? Ну уж нахуй. Почему у нас, как чего, так нужно нас же и убивать? Ну хотят люди буржуазного всякого - надо дать им хлебнуть сполна. Революцию? Да с хуя ли? Кто будет делать революцию? Те же шкуры, которые достижения Революции предали? Не логично, а энергии потрачено будет дохуя.
Не надо предлагать. Было уже. Должны захотеть сами. Или не захотеть.
> Убивать? К чему. Просто лишить вмего а потом дать чуточку. Трусы там целые или хлебца горбушку.
Ну если так предлагать, то и вовсе не захотят.
> Вообще непонятно откуда всплыло это убивать. Я тебе за работу с населением, ты мне за его насильственную убыль.
Это не моё. Это из общения.
> Революцию? Так сто раз обсудили - предпосылок нет. Или их создавать или работать в текущих условиях. Есть мнение, что работать, когда каждый день можно покушать и поспать - оно сподручнее.
Я не революционер.
> Реальней надо мыслить, ближе к гаражам.
> Вот встает утром пролетарий почесывается, и думает чего ему хочется, не то брокгауза с ефроном, не то социализма с хреном. Или севрюжины.
Тогда ему и не нужен социализм. Ему "рынок" "при здоровой конкуренции" "отрегулирует", он "пойдёт и заработает".
> Наивно как то.
Если он так изо дня в день будет просыпаться и верить в то, что я указал в кавычках, градус наивности спадёт. По идее.
> Как раз этот способ веками проверен. Так укрощают диких зверей. Люди тоже отлично укладываются в метод.
Зачем?
> Дак и я на баррикады не зову. Но пронзать интеллектом толщу закостенелости то никто не мешает?
Даже со стеной в футбол заёбывает играть.
> Творить там, созидать, придумывать?
Ну даст бог, разовьюсь до творчества (я ведь крайне примитивен), так что-то придумаю.
> Увы. Но тогда надо честно сказать, что для социализма ты не союзник а балласт.
Зачем я буду врать себе? Я союзник. В чём балласт?
Никому.
> И тот, кому он нужен будет ждать, пока он будет нужен тому, кому он сейчас не нужен?
Я и ждать не буду. Время социализма ещё не настало.
> Человек прекрасно адаптируется к любым условиям. И если не являть ему пример, как жить лучше - адаптируется к любому и особо думать не будет. Уж не в рамках госстроя точно.
Тоже вариант.
> А в чем союзник? Балласт - потому что сочувствующих социализму на словах - орды.
16 человек? Жидковата орда. Тем более на балласт не тянет.
> А по факту чего то ждут. Так и балласт ждет, пока он станет полезным в единственном случае, когда его сбросят.
Хорошо. Значит когда придут сбрасыватели балласта, тогда и выясним насколько я балласт. Ну хотя бы, чтобы я понял за что меня сбросили.
> Щас социалисты в массе - чисто казаки.
Нет такой массы.
> Им бы по честному назваться потомками казаков или ряжеными в казаков или верующими в дух казачества.
Мой дед был советским человеком.
> Но нет. И такие адепты гробят идею сильней любых противников.
У меня нет рупора ни для союзников, ни для адептов, ни для противников. Нет мощностей для того, чтобы что-то там гробить.
> Мысль, не облеченная в слово и дело - ничто.
> Оно эдак и не настанет. Станет историзмом, как родоплеменной строй.
Стало быть так тому и быть.
> Откуда цифра в шестнадцать?
Раньше вёл подсчёт единомышленников. Так как все наперечёт, то в башке отложился такой порядок.
> Они есть, обладают некоторой заметностью.
Они есть, но не отсвечивают.
> Желают жить в сильной и справедливой стране, где ценят человека и его труд.
Наверняка.
> Ну говорят так по крайней мере. Может врут, может чьи то слова повторяют.
Ну не врут. Но хоть повторяют. Это уже много.
> Я про настоящее время и про настоящее активное поколение. Или ты хотел так отметить, что ты потомок своего деда?
Ну ты про потомков сказал. Я знаю чей я потомок и знаю каково ему было, чтобы стать советским человеком.
> Стасян, если у тебя нету слов и мощностей для мужиков у гаража, зачем тебе рупор?
В том-то и дело, что ни за чем, я тебе второй час об этом говорю.
>Помнишь школьника на митинге у Навального, что с трибуны пищал? Похожая же фигня получится.
Ты тоже к провокациям скатишься?
> И опять вопрос индивидуального вклада. Даже если копеечный - но есть. Мало ли какая очередная соломинка сломает спину верблюду.
Я хуй знат чё ты имеешь в виду. Я в метафорах не силён.
> Провокации - не моя епархия. Но некоторые уязвимые места надо обозначить. Лучше это буду я.
Чёйта лучше? Тебе же грубить не могу. А ты этим пользуешься!!!
> Подытожа - сто раз повторял, повторю еще, что социалист, не ориентирующийся в тех кто его окружает и не смотрящий в будущее, не горяший жаждой действия - таковым не является.
Это ты для себя подытожил.
> Потому похоже придется вводить новые термины, ибо в данных рамках развитие идеи просто заморожено.
Это ты со мной так наобщался? Прекращай. Все термины устоявшиеся и опробованы.