Половина врачей хотели бы перейти из госклиник в частные.

> Зато как на благословенном Западе

В США например скорая платная, у некоторых скандинавов отсутствует как класс, сами на такси добираются. Проблема медицины в её трудоемкости. Сейчас наверное только в поликлиниках у каждого врача еще есть и медсестра на приеме, своеобразный секретарь. Где вы такое в других областях экономики увидите, чтобы например у инженера был секретарь? Анализы люди берут. Выслушивают, меряют пульс и давление тоже люди. Очень уж жирно. Нужна механизация и автоматизация.
Просто везде в экономике подходы меняются, а в медицине нет. Это кстати не только у нас, какой то американский айтишник (шишка из IBM или аналогичной конторы) до старости только профосмотры проходил, зело здоровый был. Годы своё взяли, заболел серьезно. И при всех его возможностях лечиться в самых дорогих клиниках отметил, что уровень организации труда в медицине - 19 век, даже не 20. Ну ему медики конечно отлуп дали, корпоративная солидарность.

> Это не совсем так.

Как именно не так?
>В каждую поликлинику по IBM Watson?
Не обязательно. Пульс тот же фитнес-браслет снимать может. Есть решения и для других анализов. Все это должно накапливаться в базе, снимаясь в оллайне и когда пациент у врача - тот сразу может посмотреть массив объективных данных вместо долгих расспросов и выписки явочек на анализы. Кстати этот же массив можно передать другим врачам для консилиума. Но сейчас там натуральный 19 век.

> Нет никаких проблем с экстренной помощью забесплатно. Сдохнуть тебе там не дадут, даже если ты бомж

Сдохнуть не дадут, счет выставят такой, что многим легче сдохнуть. Как это с бомжами разруливают не знаю, возможно спишут.
>Ну-ка раскажи-ка мне про гаджеты делающие анализ крови
Например глюкометры. Вообще с анализами мочи, кала и крови сложнее, а вот фитнес-трекер с программой на смартфоне, меряющий скорость ходьбы очень поможет в диагностике сердечных заболеваний. Так то японцы пилят свой умный туалет Daiwa House, он вроде как может анализы кала и мочи брать. Цена от 6000 долларов, что для медицинской техники недорого. Другое дело, что ни у нас ни в мире пока эту отрасль автоматизировать не торопятся, слишком уж прибыльная. Тут бы нам и карты в руки, пилить в этом направлении...
>Те сколько лет?
Полтос
>Как ты дожил при всём при этом до своих лет, натуральная загадка.
Пару раз меня медицина спасала от неминуемой смерти, один раз в детстве, второй на срочной в армии. А потом дожил потому что в хороших городских условиях живу, где-нибудь в тайге небось бы загнулся. Так то до полтиника и в 19 и в 18 веке дотягивали, не моисеев век. Вы похоже не понимаете разницы между сделать что-то и сделать эффективно и с низкой себестоимостью.
Мы вот сейчас друг другу за копейки (Интернет+комп) сообщения строчим, а в конце 19 века люди за каждую букву душились. Побуквенная оплата была на телеграфе была. Даже специальные справочники придумывали кодовые, чтобы слово несколькими буквами передать. А до Форда не было доступных для масс автомобилей. Так же и в медицине. Возможности по лечению - это одно. Себестоимость конкретных процедур другое. Пока ни у нас, ни в мире никто особо не париться эту себестоимость снижать. Потому что тон задают богатые потребители. Нужен свой Форд от медицины, который поставит вопрос о недорогой доступной медицине.