> Он не про это говорит. Он говорит, что ни в коем случае нельзя позволить вот этому безграмотному населению перестать быть безграмотным. Иначе им нельзя будет манипулировать.
меня в данном тезисе смущает история СССР, которая показала, что в целом, подавляющее большинство безграмотное население РИ была "сманипулирована" так, что потом весь мир обосрался. а спустя какое-то время уже грамотное(?) население было "обманипулировано" так, что согласилось просрать достижения предков за нихера. имхо, дело в не в грамотности/безграмотности населения, а в чём-то ином...
>> нельзя позволить вот этому безграмотному населению перестать быть безграмотным. Иначе им нельзя будет манипулировать. > Больше того, население в этом случае резонно поинтересуется, а что здесь собственно происходит? Почему "Зенит-Арена" (а не НИИ исследования и разработки ГМО) вообще была построена за государственные деньги, почему нет уголовных дел, почему причастные до сих пор занимают свои должности? Почему Чубайс руководит Роснано, зачем передавать церкви Исаакий (и вообще хоть что-нибудь кроме мёртвого осла ушей) и прочими хорошими вопросами.
постановка таких вопросов - не признак грамотности. сам факт появления данных вопросов уже говорит о том, что вопрошающему уже известен ответ.
это немного усложненный вариант такого: "я таксист(продаван, строитель и тп) и круглосуточно работаю, а они воры и казнокрады - так жить нельзя, доколе?".
и, если вдруг ответ на такие примитивные вопросы не кажется очевидным и ясным, нужные люди подскажут, кто виноват и куда когда бечь и что делать.
> Это потому, что ты путаешь теплое с мягким. А политическую грамотность с высшим образованием. Средний рабочий начала 20го века был более политически грамотен (при этом он порой читать с трудом умел), чем средний профессор начала 21века.
образование(в т.ч. высшее) - это показатель хотя бы хоть како-то уровеня умпственной подготовки человека. а в чем измеряется политическая грамота, в каких единицах?
имхо, люди всегда и везде одинаковы. Объемы человеческих знаний таковы, что максимальный предел человека - узкая специализация. А в других областях он выбирает себе авторитетов, которым верит. А заслуга этих авторитетов - донести максимально простыми словами те области, в которых они специализируются(ну, или делают вид). И политология - это такое же знание, как и остальные. Для людей, не связанных с управленческой деятельностью, надо предлагать простые объяснения(например лозунги) без всякой теоретизации.
В этом случае "бей жидов - спасай Россию" не хуже "фабрики - рабочим, землю - крестьянам". Оба тезиса просты и говорят о способе решения имеющейся проблемы.
И грамотный специалист в своей области(в т.ч. даже чисто логически) может привести неспециалиста к прямопротивоположным результатам.
(особенно в таких десциплинах, которые изучают многопараметрические системы).
Ну, из примера можно привести вотт только что тут пролетевшее[censored]
язык яркий и образный, выводы короткие и ясные. Но полемические детали сокрыты, и я не уверен, что не то что бы большинство, а даже малое меньшинство без толкований поймёт, в чем противоречения и несогласия между Лениным, Плехановым, Каменевым, Троцким и т.д. и т.п.
Т.о. образом рулит не какая-то там "политическая грамотность", а способность выбрать авторитета, которому можно(или нужно) верить.
> Если бы люди реально знали во что превратится социалка
слишком много "бы".
В принципе, даже если бы и "бы" - "международная панорама" расписывала. "Незнайка на луне" прелести капитализма описывала(гениально) вообще не уровне "для самых маленьких". Но, помимо знания есть вера, что "ну, уж со мной такой глупости точно никогда не произойдёт, яж грамотный". Ну, привет-здорово - первый шаг к "чем больше смс "нелох" ты пошлёшь на короткий нормер, тем больше ты не лох"
сделан.
В массовом сознании бороться со сказкой и мечтой логикой не всегда возможно.
И пример укры из недавних знаков - ЕС и 2тыс баксов пенсии с одной стороны и золотой батон с другой застлали разум. И не надо думать, что такое возможно только там - такое возможно вообще везде, и во все времена. Неглупые люди не зря выдумывали про "история учит лишь тому, что ничему не учит"...
Сейчас, сейчас
меня в данном тезисе смущает история СССР, которая показала, что в целом, подавляющее большинство безграмотное население РИ была "сманипулирована" так, что потом весь мир обосрался. а спустя какое-то время уже грамотное(?) население было "обманипулировано" так, что согласилось просрать достижения предков за нихера. имхо, дело в не в грамотности/безграмотности населения, а в чём-то ином...