Открыто уг.дело по экспертизе опьянения погибшего мальчика

m.sledcom.ru — Как установлено, в заключении эксперта указано, что в крови погибшего в результате ДТП ребенка обнаружено 2,7 промилле алкоголя. В настоящее время эксперты уже допрашиваются следователями. В рамках расследования уголовного дела следователи намерены дать правовую оценку действиям экспертов.

Новости, Общество | элeктрoник 17:05 16.06.2017

26 комментариев | 201 за, 0 против |

#1 | 17:09 16.06.2017 | Кому: Всем

А могли ли убийцы быстренько вколоть мертвому ребенку спирт? Ну или за взятку уже в морге?

#2 | 17:12 16.06.2017 | Кому: irvago

> Куда именно вколоть?

Я не медик. Ничего не утверждаю. Просто предположение.

#3 | 17:13 16.06.2017 | Кому: Egor Motygin

> В моск? Куда вколоть?

В вену. Причем, если мальчика переехало, то можно вколоть так, что не будет видно следов укола.

#4 | 17:14 16.06.2017 | Кому: Всем

Экспертиза утверждает, что у ребенка было 2.7 промилле. То есть ребенок, весом 22 кг (статистические данные) выпил 150 грамм водки. Для мужчины весом 80 кг - это эквивалент 545 грамм водки. То есть бутылка.

Мог ли дедушка внука 6ти лет угостить тремя рюмками водяры. Думаю нет. Какой бы пьющий ни был дедушка, ребенку он бы даже рюмку не налил. Может, конечно, ребенок сам нахлестался, но думаю после первой же рюмки он бы передумал пить дальше.

Налицо подделаная экспертиза.

#5 | 17:17 16.06.2017 | Кому: Egor Motygin

> Кровь после смерти циркулирует крайне неохотно.

Диффузия все равно есть.

#6 | 17:18 16.06.2017 | Кому: irvago

> Крови не бежит , а тупо стекает вниз под воздействием гравитации

Так то да. Скорее вся кровь вытечет, чем алкоголь рассосется по телу при диффузии. Наверное за взятку просто подделали бумажки.

#7 | 17:19 16.06.2017 | Кому: Alex_DRUMMER

> Сворачивается и вообще не циркулирует.

Вопрос про укол снимается.

#8 | 17:25 16.06.2017 | Кому: Alex_DRUMMER

> Так как метаболизм отсутствует от слова совсем.

Понятно.

#9 | 17:25 16.06.2017 | Кому: Sabio

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

#10 | 17:30 16.06.2017 | Кому: Sabio

Не надо писать "гнушение над человеческой жизнью... это политика государства". Не так поймут.

#11 | 17:34 16.06.2017 | Кому: stormlord

> А почему дело возбуждено по статье " халатность" а не ст. 290 + 307?

В отношении кого? Лаборатории или судмедэксперта?

#12 | 17:35 16.06.2017 | Кому: элeктрoник

> Думаешь страна не развалится сама, при таком пидорстве в любых сферах?

Не знаю.

#13 | 17:41 16.06.2017 | Кому: Gagarin12

> Если кто забыл, то у гордых умбров информационная накачка майдана велась через такие вот случаи за предыдущие лет пять

У них теперь информационная накачка как раз нашими такими случаями идет. Мол, посмотрите, какой там Мордор. Хуже, чем у нас после Майдана.

#14 | 17:45 16.06.2017 | Кому: Котовод

> Читать что подписываешь надо.

Он, может и читал, но какие у него были юридические основания не доверять результатам лабораторных тестов? 2.7 промилле это все-таки далеко не смертельная доза. На перепроверку в другую лабораторию мог бы, конечно, догадаться отправить.

#15 | 17:48 16.06.2017 | Кому: grey_ntp

> Квалификация лаборантов часто просто офигеть какая низкая.

Не исключено. Хотя, думаю, лаборанты сами бы удивились обнаружить 2.7 промилле у ребенка, какие бы они ни были криволапые.

#16 | 17:49 16.06.2017 | Кому: Gagarin12

> надо безжалостно снимать бошки всем, кто под прикрытием корочек и формы творит такой беспредел.

Абсолютно согласен.

#17 | 17:52 16.06.2017 | Кому: Alex_DRUMMER

> Он в полном астрале должен был быть

Поэтому и говорю, должен был, конечно, догадаться перепроверить в другой лаборатории.

#18 | 17:52 16.06.2017 | Кому: grey_ntp

> При мне эти же лаборанты не удивлялись цифре 6 промилле для взрослого.

Однако.

#19 | 18:04 16.06.2017 | Кому: sajat

> Это не отменяет того факта, что майдан произошел именно из-за подобной хуйни.

Да брось, Майдан совершенно очевидно проводили на деньги олигархов. Не все так плохо было на Украине при Януковиче.

#20 | 18:05 16.06.2017 | Кому: Alex_DRUMMER

> А другая лаборатория принадлежит родственникам уважаемых из первый лаборатории.

Ну тут уже тогда ничего не поделаешь.

#21 | 18:07 16.06.2017 | Кому: sajat

> Само собой кто-то подсуетился, но если бы было хорошо, никакие деньги не помогли бы.

Хорошо нет нигде.

#22 | 18:12 16.06.2017 | Кому: зверюга

> И дозу смотрят по его продуктам разложения, а не по чистогану.

Понятно.

#23 | 18:13 16.06.2017 | Кому: sajat

> Скажем так, - если бы люди поддерживали это правительство, ничего бы не было.

В 1991ом люди тоже поддерживали правительство СССР.

[censored]

#24 | 18:16 16.06.2017 | Кому: sajat

> В том то и дело, что нет, не поддерживали.

[censored]

80% проголосовало за сохранение союза.

#25 | 18:19 16.06.2017 | Кому: sajat

> И что? Где там про поддержку правительства?

Ельцин предлагал развал СССР, старая власть предлагала сохранение союза. Если ты голосуешь за сохранение, значит ты за старую власть.

#26 | 20:00 16.06.2017 | Кому: Alex Wolf

> какие убийцы?

Убийца плюс крыша.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.