Из гипотезы делается следствие и так далее.
1) Лермонтов был в ссылке не один раз, был и за хребтом. Например, в туапсинском районе есть поселок Лермонтово, там неподалеку его часть стояла. Был и в Тбилиси (Тифлис) и т.д.
2) Странный акцент на польскую тему на половину лекции. За хребтом, в Грузии и на побережье, были и воевали русские части, большинство нынешних поселков на берегу моря - бывшие русские форты. Товарищ зачем-то врет.
3) Минаев - поэт-сатирик не столько либерального, сколько социалистического направления. Либералов же он даже высмеивал. Кстати, сидел.
4) Около четверти (порядка сотни) признанных лермонтовских произведений не имеют оригинальной рукописи.
И вообще, есть работа на эту тему нашего сильнейшего лермонтоведа Ольги Валентиновны Миллер
"Кто прощался с немытой Россией, уезжая на Кавказ" // Русская литература (2005 г.) [censored]
и др.
Кстати, стихотворение перекликается не столько с Пушкиным, как обычно считают, сколько с Байроном ("Прощай ...", "Adieu, adieu! my native shore"), которое Лермонтов (сюрприз!) и переводил.
Очень смахивает на подтасовку, бьющую на эмоции. И вообще, в России все было прекрасно, не было крепостничества (рабов), а революции потом делали агенты Японии, Германии и Англии... И любить ее можно только умильно восторгаясь всему.
>Какой смысл Егору заниматься подтасовкой? Именно он выводит квазиыцториков на чистую воду.
Выводить надо нормальными научными аргументами, а не эмоциональными стенаниями и зеркальным копированием методов.
Мне, кстати, глубоко плевать, писал это стихотворение именно Лермонтов или нет. Я к нему и к России отношение не поменяю. Но когда столько откровенно начинают парить... Зачем? Нет других аргументов? И вообще, свой - не значит умный по определению.
>Насчет подтасовки не знаю, но ошибаться же он может?
Я говорю о методологии, которая не характерна для научной аргументации, т.к. позволяет за эмоциями скрыть отсутствие аргументов. Однако многоминутный пассаж про отсутствие русских войск за хребтом выводит выступление автора в совершенно иную плоскость. Если это тривиальная ошибка - сажай помидоры или проектируй коллайдер, но не лезь в историю. Просто такую ошибку очень трудно совершить.
Сейчас, сейчас
1) Лермонтов был в ссылке не один раз, был и за хребтом. Например, в туапсинском районе есть поселок Лермонтово, там неподалеку его часть стояла. Был и в Тбилиси (Тифлис) и т.д.
2) Странный акцент на польскую тему на половину лекции. За хребтом, в Грузии и на побережье, были и воевали русские части, большинство нынешних поселков на берегу моря - бывшие русские форты. Товарищ зачем-то врет.
3) Минаев - поэт-сатирик не столько либерального, сколько социалистического направления. Либералов же он даже высмеивал. Кстати, сидел.
4) Около четверти (порядка сотни) признанных лермонтовских произведений не имеют оригинальной рукописи.
И вообще, есть работа на эту тему нашего сильнейшего лермонтоведа Ольги Валентиновны Миллер
"Кто прощался с немытой Россией, уезжая на Кавказ" // Русская литература (2005 г.)
[censored]
и др.
Кстати, стихотворение перекликается не столько с Пушкиным, как обычно считают, сколько с Байроном ("Прощай ...", "Adieu, adieu! my native shore"), которое Лермонтов (сюрприз!) и переводил.
Очень смахивает на подтасовку, бьющую на эмоции. И вообще, в России все было прекрасно, не было крепостничества (рабов), а революции потом делали агенты Японии, Германии и Англии... И любить ее можно только умильно восторгаясь всему.