Епископ РПЦ требует удалить новость о его Land Cruiser

Егор, ты будешь ржать аки Пальтоконь, но по поводу крузеров и прочих авто за лямы.
Бывшая моя одноклассница, которая опосля родов ударилась в тяжелейшую форму ПГМ (т.е. не просто человек верит, а вот именно ПГМ), на все подобные моменты, на которые указывал ей, говоря, что ты сама, к примеру, постоянно нуждаешься в бабле, и тебе не то что крузер - б/у что нить не убитое не светит, парировала - "Священник может быть каким угодно, и деньги брать и на дорогущих авто кататься - это дело не твоё, если что его ТНБ накажет. И вообще это священник грешит, а Господа подобное не порочит"
Разговор происходил лет 14 назад!! Т.е. ещё до начала всего этого мрака.
Наличие честного В.О., мозгов и способности логически мыслить, однокласснице никак не помогало. Будто конкретно на этой теме стоял какой-то блок.
При этом есть нормальные, честные, не сребролюбивые попы, "живущие на одну зарплату". Сам таких видел, один из таких меня крестил когда-то. Только все они, как говорится, "за Можай" загнаны. Перспектив к росту не имеют, да и сами не особо хотят, понимая кто там наверху сидит и рулит. Это ещё при прежнем Патриархе было. До вакханалий, разгула и статей уголовных.

Сказал то он конечно красиво (если это не "Рояль в кустах" от администрации) а собственный экспромт, но у нас смертная казнь отменена. Да и наличие дорогих тачек, домов и бабла - само по себе не преступление, но может быть нажито и преступным путём.
Если это "пожертвования", а не попилунг выделенных средств, то преступления никакого и нет.
Сребролюбие - для христианского священника грех, но это к уголовному праву отношения не имеет.

Она была крещёной с рождения (В отличие от меня - я крестился сознательно в 19 лет), семья не воцерковлённая - а просто бабуля, из деревенских настояла. Крестили без проблем (это к вопросу о гонениях на РПЦ при СССР - одноклассница 74г/р). Крестика не носила, хотя к концу 80х это было "в тренде", как сейчас говорят.
Так же как и я изучала "историю религий, "историю Христианства", "историю Православия", "Психологию". Иначе говоря была осведомлена о том как "работают" религии. Была отнюдь не глупа.
Кстати Отец Иоанн, который нам читал "Историю Православия" был ещё как погрешим, причём сам этого не особо скрывал и не производил впечатления человека верующего, было видно что для него это просто такая работа. Пялился на коленки одноклассниц, вообще был мужиком умным, обладал отличным чувством юмора и самоиронии. Некоторые похихикиния в свой адрес воспринимал не то что нормально, а и сам мог "поддержать игру". Видимо, понимал что имеет дело, со специально отобранными старшеклассниками.
Православие давал, скорее, с позиций философских. Большинство работ, которые задавал писать, были по православным философам (Соловьёв и пр.) Иначе говоря, религиозной пропагандой не занимался, хотя имел к тому все возможности. Как препод, в целом, был на крепкую 4ку с плюсом. Всё это она видела, как и я, и совершенно нормально воспринимала, так же смеялась над причудами и приколами Отца Иоанна.
Назвать её, после этого, "неофитом" сложно.

Не слышал про такую книжку. Прочесть сейчас времени нет, но поинтересуюсь обязательно. Спасибо за наводку.

В голодуху попадать не довелось. Но за это пришлось, как говорится, расплатиться по иному. Ну и опять же, в МСК родился и жил, заработать было проще, чем в других регионах РСФСР, не говоря уж про другие республики.

Слабость в тюрьме и армии вообще показывать нельзя. Должен смотреться О.К. и быть ухоженным. Если ты про такую голодуху - то случалось. Через это заработал не инсулинозависимый диабет. Нельзя сутками не питаться вообще, а потом наедаться. Если в роду есть к подобному заболеванию склонность - сработает. Падение уровня сахара в крови, а потом его резкий рост и так раз за разом - прямая дорога к проблемам не только с ЖКТ, но и с эндокринной системой.

Да, вот потому, традиционные, проверенные временем, конфессии лучше (если уж человек относится к тем, кто без религии не может - вот такой вот он).
Возвращаясь к начальной теме - получается что РПЦ, которая ведёт борьбу с сектантством, сама себе под рясу... как те хохлы в шаровары. А ведь дело нужное. Всегда были, есть и будут люди, которым религия необходима. Не могут они без неё. Не найдут среди правильных, попадут в секту. Хорошо если без жилья не останутся.

Не виноваты нектарины в том что я их люблю есть, больше персиков. Ибо лысые и мыть удобнее!!!

> "что мне с этого будет".

вот, на мой взгляд, вернее не скажешь.
Что мне за это будет - это, на словах. Можно "освятить колесницу", а потом по пьяни на ней рассекать с иконками на торпеде. Можно "венчаться", "крестить детей", а потом разбежаться лет через 5. И так далее. Со всякими причастиями, исповедями и вообще иными обрядами, требующих подготовки - это вообще гемор, некогда и не охота. Попить святой водички, с утра на пустой желудок, в качестве такой святой минералки, попоститься частично, чтоб жирок, наезженый за баранкой колесницы, сошел - тоже. Пасхи, куличи да яйца крашенные. Квазиикон в лавке накупить, как вершина - наличие Евангелий (ни читанных ни разу) и молитвослова (используемого по ситуации, женщинами в основном). Ну и свечек поставить, в основном за упокой. И отпевание дедушке-ветерану-коммунисту-атеисту заказать, от большого ума.

Возможно. Но как отличить глюк от реальности - сейчас, кажется, даже в приличных школах на каком нить естествознании или психологии покажут. Простой фокус.