yaplakal.com — В детском садике Уфы двухлетний ребенок-сыроед сорвался в истерику при виде гуляша, который ему запрещают есть родители. Вот тут точно нужна ЮЮ.
ИМХО: надо ввести для мед-и пед- учреждений некую опцию "по умолчанию". Т.е., попал человек в больницу - его спасают и лечат доступными средствами в соответствии с диагнозом, без оглядки на глубокий внутренний мир пациента, запрещающий переливание крови/удаление гнойного аппендикса/прием таблеток. На все вопли и угрозы пойти в суд - слать строго нахер, в том числе, и суду.
По питанию детей - то же самое, хотя бы для общественных детских учреждений. Хотите посещать это самое заведение - извольте исполнять его правила, тем более, они не с потолка взяты, а рассчитаны с учетом потребностей ребенка определенного возраста в калориях/витаминах/микроэлементах/аминокислотоах и т.д. Не нравится - пиздуйте домой и воспитывайте сами как хотите, только обязательно напишите объяснительную, с указанием причин, почему же вы отказываетесь от услуг яслей/садика/школьной столовой (ну, чтоб проще полчища кикимор было натравлять).
Извините за резкость, но выбешивает вот это, что одна ебанутая наглухо мамаша может весь садик построить, чтоб не дай бог ее юному праноеду кто куска хлеба или мяса не дал.
> В стиле - больной зуб вырвать, а не пломбировать. Ну а что - вылечен доступными средствами в соответствии с диагнозом.
Ты разницу видишь:
- больной пациент с флюсом с пол-морды вопит, что зуб удалять/пломбировать ему не позволяет его бог Говинда
- в больнице нет средств зуб запломбировать, можно только удалить
- в больнице пациент, и врачи, глядя на ситуацию, сами уже решают. чего там надо: удалять или пломбировать
> Тоже отлично.
Да нет, лучше еще в Конституции прописать невозбранное право ебанатов на голову калечить их детей в соответствии их, ебанатов, тараканами.
> ибо ебанутых, отказывающихся от медпомощи, там нет.
А что надо делать в неидеальном, но реальном мире с ебанутыми, отказывающимися от медпомощи (а еще и детей своих, пока еще не ебанутых, всеми силами от нее ограждающих)?
> Заметь - это будет _право_ ебанатов. Какой-никакой, а выбор.
В котором ебанаты заведомо выберут худший вариант, в том числе, и для тех, кто в силу возраста участия в выборе не принимает, но от ебанатов в силу того же возраста полностью зависит?
> Ты же предлагаешь _обязательное_ лечение, чем есть и как получится.
А есть лучше варианты? Ну вот в больничке только пенициллин и зеленка, зато у нас есть от бабушки переданное мастерство уринотерапии?
> При этом по питанию у тебя гораздо более умеренная позиция, чем лечение-то не угодило?
Ну, при питании, даже самом неправильном, точка невозврата все же намного дальше, чем в случае, когда необходимо лечить острый клинический случай.
> Кто такие медюки?
А это мем тут такой.Связан пользователем по имени Slesar.
> Вот как по-твоему, чем ... отличается от
Я не вижу, чем эти два тезиса вообще сходны хоть в чем-то, потому, если ты это сходство не уточнишь, объяснить их различие не могу.
> С этим обязательно надо что-то делать? Это их проблемы
Т.е., государство - речь ведь о нем, а не частных лицах сейчас - с ебанатами из числа своих сограждан ничего делать не должно, а должно предоставить их амим себе, верно понимаю?
> голодающими африканскими детьми.
Мне как-то отечественные дети более интересны.
> Тем не менее у ебанатов будет выбор,
Ну, теоретически, нормальный имеет такую же возможность пить мочу и прикладывать к открытому перелому подорожник. Просто он, считай, свой выбор уже сделал.
> а у нормальных - принудительное лечение.
Нормальный - он потому и нормальный, что при соотвествующих симптомах прибегает к услугам официальной медицины, а не лечит отваром из корня солодки воспаление легких, пока не скопытится. О каком принуждении ты вообще говоришь?
> Это вопрос времени?
Совершенно верно. У неправильно питающегося человека (хоть сыроеда, хоть фаната фастфуда) в запасе больше времени на то, чтобы одуматься и начать заботится-таки о своем здоровье ДО того, как в его организме случатся необратимые и фатальные изменения, чем у обладателя перитонита.
> В первом случае мамаша строит детский сад ради (пусть даже ей так только кажется) интересов своего ребёнка. Она не требует от других следовать её правилам питания. Она всего-то хочет, чтобы в отношении её ребёнка исполнялась её воля.
А будь она любительницей какого-нибудь шрамирования, и попросила бы, чтоб ребенку на новогоднем утреннике красивый декоративный разрезик для шрама сделали - ее волю тоже надо исполнять? Нажмать, ей видней?
> Во втором ты хочешь построить всю страну, требуя от всех действовать так, как лично тебе кажется правильным.
Не лично мне, а пока что подавляющему большинству людей, которых называют адекватными.
> заменяя их волю своей.
Ну если государству нужны здоровые - телом и умом - граждане - то это, как бы, будет его, государства воля. Она уже и так частично есть (или пока есть): медосмотры там всякие в школах/вузах, принудительная госпитализация в ряде случаев.
> Например сейчас принудительного лечения нет
Частично есть. Желтушного, например, принудительно отправят в инфекционную больницу, даже если он будет резко против.
> Есть выбор и есть хотя бы гипотетический шанс привлечь к ответственности за безграмотное лечение.
Если ты внимательно меня читал, там речь про отказ от медпомощи именно по причинам ебанатских убеждений, когда голоса в голове и бог Говинда запрещают переливать кровь и пить таблетки. Про вопли и угрозы пойти в суд с последующим посыланием - это именно данной ситуации касается. Про ликвидацию отвественности за врачебные ошибки там речи нет.
Сейчас, сейчас
По питанию детей - то же самое, хотя бы для общественных детских учреждений. Хотите посещать это самое заведение - извольте исполнять его правила, тем более, они не с потолка взяты, а рассчитаны с учетом потребностей ребенка определенного возраста в калориях/витаминах/микроэлементах/аминокислотоах и т.д. Не нравится - пиздуйте домой и воспитывайте сами как хотите, только обязательно напишите объяснительную, с указанием причин, почему же вы отказываетесь от услуг яслей/садика/школьной столовой (ну, чтоб проще полчища кикимор было натравлять).
Извините за резкость, но выбешивает вот это, что одна ебанутая наглухо мамаша может весь садик построить, чтоб не дай бог ее юному праноеду кто куска хлеба или мяса не дал.