Об аргументе «Начини с себя, уберись дома»

ledokol-ledokol.livejournal.com — темы: 1 Об аргументе «Начини с себя, уберись дома» 2 «Газпром» выселяет сотрудников на улицу. Как растет наше благосостояние 3 Можно ли заменить людей роботами? 4 Пролетарские новости №60 3мин. Ввиду ограничения, выкладываю несколько материалов сразу, все они во многом связаны,экономически и политически.ссылки в 1-ом комментарии. мнение авторов сохранено

Новости, Политика | Сов спикуль 09:39 24.05.2017

19 комментариев | 28 за, 9 против |

Сов спикуль »

#1 | 09:39 24.05.2017 | Кому: Всем

1. Об аргументе «Начини с себя, уберись дома»
Ответ на тезисы оппонента:[censored]
[censored]

2. «Газпром» выселяет сотрудников на улицу. Как растет наше благосостояние
[censored]

3. Можно ли заменить людей роботами?
[censored]

4. Пролетарские новости #60: ФРС, 3 рубля и жильё 3 минуты
[censored]

Сов спикуль »

#2 | 12:26 24.05.2017 | Кому: aszubkov

> стоит ли срать в своем подъезде

"На вас наложено ограничение — 1 пост в день."

Сов спикуль »

#3 | 12:28 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> стоит ли срать в своем подъезде

А кто выступил "за" это?

Сов спикуль »

#4 | 12:31 24.05.2017 | Кому: HQ

> Искусственный интеллект уже на подходе.

Я не спорю, но кто и куда его приспосабливает? А мне какая от этого выгода? Кто-то на этом работу потеряет, при капитализме всё оборачивается в этом направлении, так как хозяин хочет иметь прибыль и чем больше, тем ему лучше, а наёмные работники - это всего лишь инструмент, который желательно сократить.

Сов спикуль »

#5 | 12:33 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Но никто и не предлагает делать что либо реальное.

Моё рассуждение простое - за каждый труд должны платить. А хозяин хочет не платить, но чтобы работа была выполнена.

Сов спикуль »

#6 | 12:44 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Согласен. Осталось только решить как это сделать. Варианты?

Нужен пример? Хорошо.
Большой дом, есть председатель. Дом в долгах. Председатель при комиссии говорит - надо менять асфальт, бордюры ну и ещё... У дома денег нет, до этого дом вогнали в долги, через установку новых лифтов. И что - соглашаться на все эти траты, которые лягут на шею тем кто платит. Твоё предложение?

Сов спикуль »

#7 | 12:51 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Судись.

Это невозможно, так как юристы, экономисты, где-то получают з/плату и им нужно ходить на работу. Кто будет судиться?

Сов спикуль »

#8 | 12:57 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Ну значит юристы и экономисты будут платить за асфальт и бордюры. Пусть сами считают, что им выгоднее.

Они рассуждают проще - подумаешь на 1 тысячу больше заплачу, отобью эти деньги в другом месте. А в итоге платить будут те кто не юрист, не экономист и вероятнее всего - пенсионеры.

Сов спикуль »

#9 | 13:02 24.05.2017 | Кому: очень толстый

Буржуазная система позволяет загонять людей в долги и высасывает из них всё, что у них есть.

У людей нет времени ни на что, а предложение «Начини с себя, уберись дома» отнимет у них время на вторичные вопросы, как в примере - денег нет, нужно крышу перекрывать, а председатель о бордюрах "заботиться".

Сов спикуль »

#10 | 13:08 24.05.2017 | Кому: очень толстый

Ты не путай капитализм и социализм.

Сов спикуль »

#11 | 18:07 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Как обычно. Если человек не платил за квартиру, потому что нее работал, он получал статью за тунеядство.

Тебя устраивает капитализм, по этому ты пытаешься его проповедовать, не обращая внимание на нарастающие проблемы кризиса.
Не надо путать кислое с мокрым - это твои попытки перемешать советское государство и буржуазное.
В советское время у меня были гарантии на всё от работы до отдыха, без взымания с меня денег.
А сейчас, при буржуазном - гарантии мне обеспечат, если я постоянно за них буду дорого платить, при не обеспечении меня работой и з/платой.

Сов спикуль »

#12 | 18:12 24.05.2017 | Кому: HQ

> Учёные, для прогресса.

Не смеши - пока не заплатят никакие учёные ничего не будут делать, а когда заплатят, то этот псевдоучёный обязан результат подогнать под заказ.

> Если

Так это такой вариант мелкой аристократии.

> Практически все.

Так что я с этого имею? Дырку от бублика!

> Вопрос станет ребром

Вопрос этот не решается по обоюдному согласию - так?

Сов спикуль »

#13 | 18:18 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Голосуй на выборах за тех, кто этот кризис остановит.

Ты не реалист...так как никто этот кризис не остановит. Буржуазное государство создано не для этого, а для обеспечения буржуазии всеми благами, что и происходит.

Сов спикуль »

#14 | 18:32 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Ну тогда бери АКМ и иди свергать капитализм.

Этим путём шли эсэры, через подрывы губернаторов, чиновников и до 1 июля 1918 года они были в правительстве, пока не подняли мятеж.

Сов спикуль »

#15 | 18:35 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> У тебя есть какие то иные варианты?

Работаем.

Сов спикуль »

#16 | 18:45 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> То есть - нет.

Работаем. (Это вроде на русском)

Сов спикуль »

#17 | 19:00 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> Сменить власть

За смену власти агитируют навальные. А менять нужно не власть, а общественно-экономическую систему.
И держись в рамках...наш ответ - работаем. Хочешь помогать - пиши в "Ледокол" свои предложения.

Сов спикуль »

#18 | 19:16 24.05.2017 | Кому: очень толстый

> история не придумала

Не придумали? Да мало ли что появилось, не было слышно про "гибридные войны", а теперь говорят, пишут. Так что увидим.
Без социализма будущего не будет.

Сов спикуль »

#19 | 05:03 25.05.2017 | Кому: очень толстый

Я не знаю нового социализма - увидим, а пока пользуюсь определением -
это социальный строй в котором основой экономических/производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.