Кто подал на развод-тот и платит!

> мне неприятен перекос в обществе и в соответствующих традиционных шаблонах,

Заметь, не только, как выясняется на Галя.ру но и здесь женская часть пользователей в процессе обсуждения почему-то не поддерживают сделать обязательной тест ДНК на установление отцовства.
Вполне адекватная в остальных тредах камрадесса вообще договорилась до того, что вполне серьезно спрашивала о оплате бывшей часы заботы о детях, а не просиживание в контактиках.
Это шаблоны? Или нет?

> Что именно работает?

Логика.
Что лучше не ошибаться в человеке, заключая с ним брак.
Семья она как бы с деторождение связана тащем-то.
Откуда 80 процентов разводов берутся - хз. :)))
Позволь поинтересоваться.
Ты тред-то весь прочел?

> С целью понять с кем я тут общаюсь

Странный способ.
Смысл написанного мною способ написания никак не меняет.
Напоминает попытку доебаться на ровном месте.
Если тебе лично этот способ изложения как-то мешает понять смысл изложенного – не стесняйся, так и скажи. Пойду тебе навстречу.

> И что же она показывает

Ну хотя бы то, что институт брака в современном обществе в ныне существующем виде трещит по швам.

> Что тебе мешает?

Мне лично Ничего не помешало.
Чем может помешать тест ДНК женщине?
Ежели ты тред читал, то мог прочесть и др. доводы за.

> Я завсегда скидку делаю

Сходу угадал.

> Херасе, ты губу раскатал

Это не я!!!

> Если одна из сторон стабильно получает прибыль от развода

Так и надо это убирать.
В каждом конкретном случае должен быть нормальный и не предвзятый подход по ОМЖР.
С кем дети остаются - тому алименты и платят.
Ежели ненаблядная не хочет по мат.причинам подавать на развод сама, то почему я должен нести финансовые траты, подав на развод?
Семьи по факту уже нет.
Жить с ней и дальше? Я, она и ее новая "любовь"?
Не-а.
Увольте. Я не из любителей подобных извращений.

> то что ты не можешь на простой вопрос дать простой ответ.

Я бы его спокойно дал сразу, если б он каким-то образом повлиял на смысл мною написанного.
Мой интерес по тому, читал ли ты тред вполне обоснован. Поскольку действительно показывал, как дальше с тобой общаться.
Твой нет. Потому и потребовалось выяснить, чем продиктован твой интерес.
Выяснилось по-ответу, что ты какие-то выводы на основании манеры строить пытаешься.
Нормальный заход.:))

> Ирваго например тебе уже написала почему лично ее это не устраивает

Но на уточняющие вопросы ответа с ее стороны не последовало, если ты вдруг не заметил.
Попробую у тебя.
Чем оскорблена будет женщина, если тест будет проводиться в роддоме как процедура?
Не по инициативе мужа, нет.

> Ты с первого раза не в состоянии понять прочитанное?

А ты?

> Прям камень с души

Отлично.
Взглядами обменялись, остались при своих. Никакой новой аргументации с обеих сторон не прозвучало. Дальнейший обмен каментсами считаю малопродуктивным.
Бывай.

> А то после его стирок у нас дочь два месяца мальчиком обзывали - постирал ее шмот с голубым полотенцем.

Это трагедия!!!
Т.е. у тебя есть не безосновательно мнение, что он без тебя пропадет?
Или таки научится, если уж сложилось так, что от мамки сначала к одной жене, потом к другой?

Заметь.
Я ничего не спрашиваю о его службе в ВС, наличии в здравии его мамы и т.п.
Это не панацея.
Но многим мозги вправляет.

:))

И да. Желаю вашей семье всего наилучшего.

> Да, кстати, мы в разводе

И когда вы все успеваете!!!
Всего-то пару дней на вотт не заходил.