> Но работать, развивать с/хозяйство и пром-ть - западло, не барское это дело (это самый важный пункт).
Как мне кажется, корень проблемы не в барстве. А в том, что по действовавшим тогда правилам наименее затратный путь к обогащению был в сверхэксплуатации, а не развитии.
А изменения этих самых правил блокировались теми же барами (неэффективными собственниками) и слабостью государства.
Поэтому для позитивных изменений надо было господство неэффективных собственников уничтожить.
И пришли эффективные собственники (в хорошем смысле, да простят мне эти слова) - большевики.
> помещики генетически не были хозяйствующими собственниками > Т.е кормились они от земли, но землей не занимались. > вместо развития хозяйства они полученные деньги спускали в парыжах
Т.е. изначально, поместье было формой выплаты жалования. Потом оно стало собственностью, но эффективным собственником помещик так и не стал. В меньшей степени потому, что не видел себя таковым, в большей степени потому, что установленные порядки позволяли сидеть на попе ровно и получать деньги.
Сейчас, сейчас
Как мне кажется, корень проблемы не в барстве. А в том, что по действовавшим тогда правилам наименее затратный путь к обогащению был в сверхэксплуатации, а не развитии.
А изменения этих самых правил блокировались теми же барами (неэффективными собственниками) и слабостью государства.
Поэтому для позитивных изменений надо было господство неэффективных собственников уничтожить.
И пришли эффективные собственники (в хорошем смысле, да простят мне эти слова) - большевики.