Константин Сёмин на линии

facebook.com — Можно спорить о том, кто подкладывал атомную бомбу под СССР, но нет никаких сомнений в том, что бомба взорвалась. Ударная волна от этого взрыва не стихла. Она продолжает движение, сметая на своем пути обломки государств, города, деревни, дома, человеческие судьбы. Победитель получает всё. В первую очередь — женщин и детей.
Новости, Политика | SCAR 09:58 22.05.2017
24 комментария | 170 за, 6 против |
#1 | 12:31 22.05.2017 | Кому: Шпиль
> Опять порция левого популизма от Константина.

Юлий Цезарь был в своё время лидером партии популяров. Так, чисто для сведения.
#2 | 12:32 22.05.2017 | Кому: Orient
> Такое впечатление, что Костя Сёмин, как Будда Гаутама, к тридцати годам (или сколько ему там?) внезапно обнаружил, что в жизни существует плохое.

Не факт. Просто варианты вещания на аудиторию появились.
#3 | 12:37 22.05.2017 | Кому: Шпиль
> Они не спорят, они минусуют.

Чё это? Я не минусую, я спорю.
#4 | 12:40 22.05.2017 | Кому: Шпиль
> Между популярами и популистами разница примерно как между коммунальщиками и коммунистами

С хуя ли? Разница, если приглядеться, ничтожна. Но откуда тебе об этом знать, простому карельскому пареньку? Страшно далёк ты от древнего Рима.
#5 | 12:42 22.05.2017 | Кому: Rockfeld
> И где теперь эти популяры?

Все померли. Некоторые даже принудительно.

> До чего их довёл этот фигляр Цезарь?


Этот тоже принудительно помер.
#6 | 12:44 22.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> Объясните, пожалуйста, почему?

Потому-что союз построили русские. Когда это доходит до некоторых, и они свою антисоветчину забороть не могут, то логичное продолжение русофобия.
#7 | 12:48 22.05.2017 | Кому: Orient
> Уверенность в завтрашнем дне может и была, но завтрашний день - вот он, а СССРа в нём почему-то не оказалось

А ты в курсе, что будет ещё завтрашний день? Есть ли у тебя уверенность, что РФ там будет место? С нынешними тенденциями.
#8 | 12:51 22.05.2017 | Кому: Шпиль
> Это где дедушка Кургл гонял договорнячки со Сванидзой?

Что ты имеешь ввиду?
#9 | 13:21 22.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
Зачем тебе их национальности? Нацист штоль?
#10 | 13:22 22.05.2017 | Кому: AndroidSav1
> И Сванидзе, и Кургинян, и Сёмин получают зарплату в одной кассе.

Чё за касса? Ты в какой получаешь?
#11 | 15:26 22.05.2017 | Кому: Orient
> А РФ-то тут причём?

РФ наследница СССР. Я жил в обеих, как и ты.

> Расписывали про уверенность в завтрашнем дне в СССР.


Разговор, вообще, про Сёмина был.
#12 | 01:19 26.05.2017 | Кому: WhiteRabbit82
> Да здравствует империум человечества!

[заходит в тред после охоты, охуевает от количества трупов]

Клоуном был, клоуном и помер. Да и хуй с ним, с белым кроликом. Шпиля жалко. Этого карела ещё можно было с помощью ГУЛАГа исправить.
#13 | 01:43 26.05.2017 | Кому: Goblin
> не ушёл

Зря. Шпиль хороший. Его перевоспитать можно.
#14 | 01:46 26.05.2017 | Кому: Oberon
> и остракизмом, которому подвергся тут Семин.

Какой, нахуй, остракизм? Тут кроме маракасов и не было ничего. Они же даже возразить ничего не могут.
#15 | 01:54 26.05.2017 | Кому: Ерш
> Ну вот среди меня так сложилось, что пропаганда - это распространение идей, а агитация - это призывы к действию. Первое у Сёмина я вижу, второе - нет.

Ты хотя бы глянь, как у Сёмина передача называется.
#16 | 02:19 26.05.2017 | Кому: бабаня
> Кстати, сия метафора спижжена у Маяковского.

Всё украдено до нас. (ц)
#17 | 02:41 26.05.2017 | Кому: Лепанто
> Ты можешь себе преставить человека, который не сидит на жопе ровно в офисе перед монитором по 6-8 часов, а натурально въебывает по 11-14 часов на заводе, а после, по ночам, изучает Маркса и даже самостоятельно выводит классические марксистские формулы? А вот тогда такие люди - были.

И тогда, и сейчас таких людей единицы. Именно они и занимаются распространением идей. Остальные внимают и впитывают. Или не впитывают.
#18 | 02:42 26.05.2017 | Кому: Stopir
> И тут снова встает вопрос.
> Чем гипотетический "навальный" хуже гипотетического "медведева"?

Одного поля ягода. Обоих нахуй. Как и Вову.
#19 | 02:53 26.05.2017 | Кому: Лепанто
> Представь себе, что сейчас к власти приходит ебнутая секта типа НОДа или "ереси Кургиянствующих", которая "за все хорошее", а по факту - обыкновенные безграмотные долбоебы, зато - очень активные, особенно на фоне.
>
> Уровень начавшегося пиздеца даже сложно будет предположить, но то, что он будет высоким - несомненно.

> ебнутая секта


> безграмотные долбоебы


> начавшегося пиздеца


> В условиях бардака


> революцию или майдан


Чем эти хуже нынешних? Что у них есть? У них нет нихуя. Нынешние долбоёбы ещё хлеще. Там усыплять через одного надо.

ПС: Судя по слогу, - твой кумир ВВП.
#20 | 02:59 26.05.2017 | Кому: Штекер
> Власть - тяжелое бремя. Потому тот кто не хочет по выслуге его скинуть - или святой, или грехом тщеславия поражен.

Раскрой тему. А то у меня в мозгу "святой" с "тщеславием" не сходится.
#21 | 03:25 26.05.2017 | Кому: Штекер
> Глумеж - дело святое. Это древняя традиция. Большинство глумится над меньшинством, старики над молодежью, богатые и здоровые над бедными и больными. Органичная часть бытия. Вестись на глум, причем по одному и тому же сценарию даже как то стыдно. Если от их слов коробит, а толковой ответки на ум не идет - принимать их условия и с разбегу врезаться в непредметный срач - чистой воды поражение.

В гранит.
#22 | 04:03 26.05.2017 | Кому: Лепанто
> И даже сейчас, когда уровень авторитета и харизмы президента очень высок - неизбежно выплывают как "атомные бонбы", так и таблички манергеям с выделением делянки нужным людям (привет "платону").

То есть ты не догадываешься, что "бонбы", "платоны" и "маннергеи" вполне вписываются в мировоззрение Путина?

> С мой точки зрения, личность правителя весь ограничена правящим классом.


Несомненно, но эта личность сначала должна выкристаллизоваться как лидер, а потом уже возглавлять что бы то ни было.
#23 | 04:18 26.05.2017 | Кому: Ghapmen
> Пролетарское чутье у Главного - мое почтение.

Наивный ты. Сейчас рулят ковровые бомбардировки и танковые клинья CMS. Кто надо, - знает про всех. Чистый матерьялизм и никакого чутья.
#24 | 04:56 26.05.2017 | Кому: Лепанто
> Так, применительно ко мне: некто Сухарь и Рокфельд ранее и неоднократно, как две кумушки, обсуждали мою половую ориентацию - ну ты понял.

Ты сам дал повод к обсуждению. Грех было не воспользоваться. У меня такого желания не возникло, ибо мне неинтересно обсуждать половую ориентацию собеседников, потому прошёл мимо твоих слов.

> и поэтому тут "льете" по ним слезы и требуете некого уважения к пидарасам


Полностью поддерживаю Штекера в данном вопросе - за глаза говорить о человеке нехорошо, некрасиво.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.