Ким Чен Ын требует продолжать ракетные испытания

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> А он на светлой стороне силы.

Я на своей стороне. Приходилось бывать в обоих Кореях, так что имею собственное мнение. Мне ядерная война из-за этого "драчливого" перца в ноготь не уперлась.

Да кто ж спорит. Если бы в свое время полковник не повелся, то до сих пор жив бы был. Я вижу вопрос в другом: полезли к тебе в дом, достал пистолет - стреляй. А не хер бегать по деревне с обрезом и орать, что всех убью, один останусь. В конце концов соседям и надоесть может. Пиздюлей отвесят, чтобы успокоить.

> Вот корейцы и избегают. Что характерно - успешнее Югославии, Ирака, Ливии, Сирии и прочих мест, куда меня совсем не тянет. А ведь у этих стран ядрён-батона не было, а война почему-то была (а у многих - прямо сейчас идёт).

См. выше про полковника. Ядерное оружие - фактор сдерживания. Я не спорю.

> На этой планете были несколько деятелей, которые вроде и не пугали никого, но тем не менее их убили, а страны ввергнуты в хаос. Может он таким образом даёт понять, что с нами такая тема не прокатит?

Я уже говорил, что наличие ядерного оружия есть очень мощный фактор сдерживания. Хотя, я думаю и не решающий, если, скажем, зарядов не слишком много, есть средства нейтрализации и т.д. Тогда агрессор может посчитать, что возможный ущерб для него может быть дорустимым.
В отношении Ына внука я думаю, что его используют втемную (в лучшем случае) или "застланный казачок" в худшем. Реакцию его на любой выпад в его сторону (даже словесный) просчитать, как два пальца обоссать - начнет пулять из всего что у него есть. Зададим вопрос кому это надо и для чего? Сама Северная Корея никакими вкусняшками не обладает, т.е. ценность территории ноль целых, хер десятых. Зато под этим соусом можно награть туда туеву хучу военов и контролировать большой район ЮВ и ДВ. Например, вспомни истории с сомалийскими оборванными пиратами. Только ленивый под этим предлогом не заслал флот поближе к Персидскому заливу (нефть). Как человек вхожий в ту тему могу сказать, что защита моряков нахер никого волновала (мой пароход захватили в 2 милях от американского вояки и хер кто дернулся), зато все плотно сидели на транспортных потоках. Также и тут американский флот + ПРО и тд. Пиндосам хорошо - минус конкуренты, а нам? Война, беженцы, конец планируемым проектам и много всего. Это России надо? А тут читаешь "Уря! Уря! Ын ракету запустил!" Хрень какая-то. Честно говоря, вести диалог в стиле "сам дурак" меня напрягло.
Фу-у-у! Длинно получилось, но все равно мало.

Я про Фому, мне про Ярему. Поживем, увидим... А то я сегодня что-то расписался. Не буду спорить, тем более переходить на личности.

> Не, не с подьебкой. С заботой.

В военкомате работает? На "партизанщину" планирует? ))

> Кто и как там кого использует фиг поймёшь. Очень всё не просто.

Согласен. Но в отличие от эмоциональных "уря", пиндосы поимеют с ЮК 2 лярда за "крышу" в виде ПРО (как я помню) + отступные от председателя Си. Он то уж точно понимает, что в случае войны в Корее не то что шелковый, но и бумажный путь не построишь. Ну и для кого Ын внук хорошо сделал, спрашивается? Кому подыграл? Дороговато его запуски соседям обходятся, с учетом что этот "неуловимый Джо" реально никому не нужен. ИМХО.

> Не туда смотришь. Не испытывай радость от действий тех, из-за которых приходится демонстрировать готовность к действиям Киму.

Радости я не испытываю ни от одних, ни от других. Если бы вопрос качался только СК и США мне бы было очень похер. Еще раз, пока СК под "крышей" Китая ей ничего не грозит. С Китаем, а не с СК, решают вопросы по полуострову. См. мою ссылку. Но "эксцесс исполнителя" может очень даже иметь место быть и тогда будет попа всем.

> Демонстрирует возможности по защите.

Я бы этот термин здесь не использовал, скорее провоцирует или шантажирует или обращает на себя внимание. Сам посмотри сколько было предупреждений, угроз, журналистам и посольствам предлагали уехать и т.д. И что? А ничего (пока). Позади всего стоят деньги и экономика. Экономика СК работает в "мобилизационном режиме" и без подпитки извне (Китай) не вытянет. Были примеры, когда туда и продовольствие поставляли в обмен на "тишину". В Сеуле и Токио тоже не самоубийцы сидят, им эта проблема не нужна, они не полезут. А вот США могут. Вон ПРО у границ России от Ирана и то натянули на глобус, а тут и натягивать не надо ляпни по телевизору "сам дурак" тут же начнут ракетами пулять в разные стороны. Слово к делу не пришьешь, а ракету запросто.

> Ещё раз повторяю, - СК разработку и испытания проводит не один десяток лет. За это время пиздежа на них вылилось со всех сторон немеряно. Что с того? Что сейчас изменилось принципиально? Ничего. Значит всё будет продолжаться как и прежде. Истерики нагнетают те, кому выгодно. Нахуя их слушать?

Да, не один десяток. Но изменился мир, изменился миропорядок, изменилось сознание людей (которых нужно убедить, что ему надо срочно воевать). Ты что не видишь, что многие старые методы и правила не работают? С чего все начинается? С инфорвойны и "просветления" населения. Югославия, Ливия, Сирия и т.д. Был бы повод. А он его дает. Семь раз отмерь, один отрежь явно не о нем.

> Так и будут. Не вижу в этом беды. Человечество всю свою историю только этим и занимается.

Резко ты так. А я вижу. Потому что любая война это не компьютерная стрелялка, а война со всеми вытекающими. И, обычно, по полной пиздюлей отгребает народ, к которому и себя отношу.
Знания у меня в случае необходимости на уровне, не волнуйся. Но лучше я по гражданской профессии продолжу.

> Всякие индексы для меня не более понятны, чем иероглифы. Ну, намекают, что ситуевина на кризис смахивает и что? Впервые, что ли?

Вот чудак-человек. Я почему писал что разговор в стиле "сам дурак" меня притомил? Потому что я объясняю свою точку зрения и по-возможности аргументировано. А мне в ответ тут в постах состязаются в остроумии и кто больше минусов наставит. Если не читать, не интересоваться и не разбираться, то получается не разговор, а базар. А с базаром не ко мне, к соседу по даче - через забор переругиваться.

> Я не обратил внимание на дату его высказываний, но осмелюсь доложить, что СК уже давно в клубе ядерных держав. Так-что его высказывание не более чем сотрясание воздуха. Он с таким же успехом может это и про Израиль сказать, и про Пакистан с Индией. Что от этого изменится?

Официально СК не ядерная страна. Говорить надо, и договариваться надо. Тут я не согласен.
>Что от этого изменится?
Не знаю, и не думаю что быстро. Но если ничего не делать будет еще хуже.

> А Израиль?

Тоже

> Сумлеваюсь. Потому и санкции в ООН не заблокировали. Думаю, работа ведётся с корейцами.

Вот так, потихоньку приходим к консенсусу. И ведется она (ИМХО) не в ключе "давай, давай еще бабахни!", в смысле "сидите на жопе ровно, иначе для всех все будет плохо", чтобы максимально уменьшить даже вероятность горячего конфликта . Ровно то, что я пытаюсь донести до контингента - для шампанского повода нет.

> Ты тут меня подвигал на изучение всякого. Алаверды - der capital. Изучаем про кризисы. Кризисы учащаются. Войны неизбежны. Хоть фаталист, хоть пессимист, - роли не играет.

Война войне рознь. Атомная - это писец, а тут именно тот случай может быть.

> Так надо готовиться.

Ну да. Делай что должно и будь что будет.