> Но если интернеты не врут, то по последней инфе он сходу зашёл в пресс-зону без аккредитации. То есть, он припёрся именно для того, чтобы его выперли.
один из организаторов митинга Галямина у себя в мордокниге написала, что это она попросила волонтеров пропустить Навального в зону прессы.
вот в этом видео с 1:25 видно, что его кто-то окликает и передает ему какую-то карточку/бейдж (или как это называется?), похожую на те, которые носили на себе организаторы и выступающие.
[censored]
насколько я понимаю, там среди самих организаторов были разногласия по поводу дать Навальному выступить или не давать. Галямина также утверждает, что Навальный никуда не рвался, а спокойно стоял и ждал, дадут ему слово или нет.
> А ко сейчас форсит тему "Навального выперли с митинга"? Или он хочет травли только потому, что ему не дали слова?
насколько понимаю, его (Навального) затея сейчас состоит в том, чтобы отодвинуть тех, кто наоборот пытается это протестное движение локализовать и оградить в свою очередь от него самого.
расколоть состав организаторов митинга. одни из них принимали участие в ютуб-программах Навального, а другие, например, (как вчера выяснилось, до этого одно из имен заявителей на фото разрешения на митинг было закрыто натурально бумажкой), бывшие замминистра Тульской области по внутренней политике (хотя там странная тема, на этой должности всего несколько дней была)
кто кого заборет - будем посмотреть.
> Т.е. он решил, что это его поляна и любой, занимающийся протестной деятельностью, и не желающий иметь дел с Навальным
нескольким организаторам митинга Навальный предоставлял свою площадку (передачу на своем ютуб-канале) для агитации. так что вовсе не все из организаторов не желали иметь дел с Навальным.
а вот захотят ли сейчас иметь дело с теми, кто не желал иметь дело с Навальным - посмотрим. вчера совсем не Навальный плакал, что его из местных районных протестных групп удаляют.
> Это означает, что все ему по гроб должны и он может приходить, в любое время, на любой их митинг?
это значит, что не нужно представлять так, что вот прям никто там с ним связываться не хотел и не желал.
> Кто иметь?
протестующие граждане. грубо говоря, по последующим митингам (если они последуют) можно будет на практике проверить, за кем граждане продолжат идти, а за кем нет.
> Это хорошо, пусть паучки обедают друг-другом
> Только гешефт был обоюдный. Разошлись дорожки, - никто, никому, ничего не должен, все по деловому.
да при чем тут то, кто кому чего должен? суть в том, что мнение организаторов пятиэтажного митинга разделились.
одни из организаторов ратуют за то, чтобы сотрудничать со всеми политиками, кто их может поддержать. в том числе и с Навальным.
другие считают, что это они полянку самолично застолбили и типа могут никого из заметных политиков на эту полянку не пускать. особенно Навального.
сдается, в итоге они рискуют остаться со своей полянкой, но пустой.
> Его подручные за ним и пойдут, какие тут сомнения. Других, пока, не видно
подручными можно назвать сотрудников его ФБК и каких-то совсем пламенных сторонников.
за всех остальных ему приходится бороться.
> Пускай возятся и вываливают компромат на друг-друга, если таковой имеется. Это - даже интересно
Сейчас, сейчас
> Не жить теперь девке. В говне утопят
довели девушку до слез. за наезд на Навального её начали удалять из всех районных протестных групп.
"Всё было так хорошо, пока не появился Навальный" (похоже новый мем родился)
[censored]