Кто будет опылять растения, когда вымрут пчёлы?

22century.ru — Пчёлы вымирают. В первую очередь — дикие. Но и с теми, что разводит человек, не всё гладко. Отмечается массовая гибель пчёл на пасеках, в некоторых районах зиму может не пережить до трети пчелиных семей. А теперь ульи часто пустеют и летом. Причины известны — ядохимикаты, болезни, паразиты, бескормица. Широко распространено мнение, что пчёлы обречены. Но если их не станет — кто же будет опылять растения?
Новости, Наука | yatsutko 10:49 11.05.2017
32 комментария | 44 за, 0 против |
#1 | 10:56 11.05.2017 | Кому: Всем
"К примеру, в корпорации «Монсанто», производящей, в частности, химические средства защиты растений, считают, что основная причина смерти колоний — уменьшение кормовой базы пчёл и, самое главное, клещ варроа"

[censored]
#2 | 11:02 11.05.2017 | Кому: Всем
Есть отличный фантастический сериал "Черное зеркало", в котором каждая серия -- это отдельный минифильм (иногда и не мини). В 6 эпизоде 3-го сезона авторы как раз пофантазировали на эту тему. Рекомендую.
Aleks3
надзор »
#3 | 11:34 11.05.2017 | Кому: Всем
А давайте сначала посмотрим, какие культуры идущие в пищу человеку опыляют пчёлы, а потом будем переживать.
Aleks3
надзор »
#4 | 11:38 11.05.2017 | Кому: Злой
Расскажи, что там было вкратце?
#5 | 11:43 11.05.2017 | Кому: Всем
Пчелы вымирают из-за похолодания Гольфстрима. А холодает он от активности Йеллоустоунского супервулкана. Инфа 100%!
#6 | 11:52 11.05.2017 | Кому: Aleks3
> Расскажи, что там было вкратце?

Действие происходит в Англии в недалеком будущем. Пчёлы вымерли и одна организация создала искусственных пчёл -- автономных дронов. И всё было хорошо пока какой-то злоумышленник не получил доступ к этим дронам.
Хотя сам фильм не про пчёл.
Aleks3
надзор »
#7 | 11:53 11.05.2017 | Кому: Злой
> Хотя сам фильм не про пчёл.

Понятно.
#8 | 12:13 11.05.2017 | Кому: Aleks3
> А давайте сначала посмотрим, какие культуры идущие в пищу человеку опыляют пчёлы, а потом будем переживать.

Посмотри. Переживай.
#9 | 12:16 11.05.2017 | Кому: Orient
Вообще монсантофобия это отдельный достойный обучения феномен)
#10 | 12:18 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
> Вообще монсантофобия это отдельный достойный обучения феномен)

Боятся, глупыши, Монсанты, а они-то ить кормильцы наши и поильцы!
Aleks3
надзор »
#11 | 12:24 11.05.2017 | Кому: stormlord
> Посмотри. Переживай.

Посмотрел и ни разу не переживаю.
А вот из за чего переживаешь ты?
#12 | 12:27 11.05.2017 | Кому: Orient
Тяжело, наверное, жить в чёрно-белом мире?)
#13 | 13:05 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
Не тяжелее чем в мире эльфов.
#14 | 13:34 11.05.2017 | Кому: WoWcheG
Я не знаю, что вы понимаете под миром эльфов, но «Монсанто» это довольно обычная капиталистическая компания, мало чем отличающаяся от, скажем, Apple, Sony или от, скажем, Allergan. При этом рисуют из неё чуть ли не средоточие всемирного зла, попутно сдабривая кучей технофобских мифов, невежественных суждений и т.п. По-моему, вот это как раз эльфийство чистой воды, причём агрессивно-невежественное эльфийство. Из-за которого развивается технофобия, принимаются законы, препятствующие развитию науки и технологий, а население превращается в агрессивно-невежественную массу, требующую запрета всего «искусственного», отказа от прививок, и чуть ли не переселения в пещеры. И это наносит вреда, скорее всего, на два или три порядка больше, чем приносит «Монсанто» или любая другая отдельно взятая биотех-компания.
#15 | 14:08 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
Все так, еслиб этим занималось много разных компаний, в том числе наших. Я не против если всем этим будет заниматься госкомпания "РосЕда" например. Но когда одна корпорация рулит всем процессом, лично у меня возникает сомнения в честности и объективности.
#16 | 14:39 11.05.2017 | Кому: WoWcheG
Почему вы думаете, что этим занимается только одна корпорация? Это не так, во всём мире довольно много биотех-корпораций, занимающихся созданием ГМО, разработкой пестицидов и много чем ещё. Строго говоря, «Монсанто» на сегодняшний день это просто одно из подразделений «Байер» (http://22century.ru/medicine-and-health/33441).
Вот несколько крупных производителей ГМО и пестицидов в мире: DuPont Pioneer (ГМО), Syngenta (ГМО, пестициды, сейчас принадлежит ChemChina), Dow Chemical Company (пестициды). Если нужно, могу ещё примеры привести.
В России, к сожалению, разработкам в этой области сильно вредит новое законодательство. Так что будем ждать, когда соответствующие технологии и сорта разработают китайцы и США, и будем покупать у них...
#17 | 16:09 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
У них как раз лучше ничего не покупать, а перечисленные корпорации оптимизма тем более не прибавляют. Имхо, нельзя в такой стратегически важной теме, как еда или производство еды, полагаться на несущих бремя белого человека. Только свое, только хардкор.
#18 | 16:13 11.05.2017 | Кому: WoWcheG
А на кого полагаться? На православных биологов? :)
#19 | 16:24 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
Куда же в сегодняшний день без шутки про православие.
#20 | 16:49 11.05.2017 | Кому: WoWcheG
А тут кроме шуток ничего не остаётся. Церковь и государство тянут нас в дремучую архаику, к сожалению.
СССР в 20-е и 30-е не стеснялся закупать новые технологии, приглашать к себе иностранных специалистов, даже создавать концессии с западными компаниями — ради обеспечения задачи технологического развития. Нынешнее же государство сокращает расходы на образование и раздаривает имущество и преференции Церкви. Скажите ещё, что это не так.
#21 | 17:19 11.05.2017 | Кому: Aleks3
Смотреть только нужно будет не только культуры идущие в пищу человеку, но и культуры, которые ведут в пищу другим видам, так или иначе важным для человека. Нарушение экологических цепочек это процесс вообще с трудно прогнозируемыми последствиями.
Aleks3
надзор »
#22 | 17:35 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
> Нарушение экологических цепочек это процесс вообще с трудно прогнозируемыми последствиями.

Миллиарды лет эволюции не прошли даром. Если какая-либо экологическая ниша освобождается, то её быстро занимает другой вид. Такие дела.
Aleks3
надзор »
#23 | 17:36 11.05.2017 | Кому: stormlord
> Посмотри. Переживай.

Ну так как? Ты уже загуглил, которые из сельхозкультур опыляют пчёлы?
#24 | 18:16 11.05.2017 | Кому: Aleks3
Это не всегда так. Во-первых, довольно часто происходят вымирания нескольких тесно зависящих друг от друга видов, во-вторых массовые вымирания часто вызывает вторжение в чужой ареал инвазивных видов.
#25 | 18:17 11.05.2017 | Кому: Aleks3
Вообще биосфера знает весьма немало примеров массовых вымираний.
Aleks3
надзор »
#26 | 18:24 11.05.2017 | Кому: oulenspiegel
Такие массовые вымирания успешно проходили и до человека, наверняка будут проходить во время человека, и с большой степенью вероятности будут проходить после человека. Никоим образом это не отменяет того, что я говорил. Вымерших заменят живущие, возможно приобретя некоторые изменения в ходе эволюции.
#27 | 20:51 11.05.2017 | Кому: Aleks3
По-моему, чрезмерный оптимизм. В своё время бактериальные маты уничтожили атмосферу, к которой были приспособлены, и вымерли. Проблема в пресловутом равновесии Нэша. В силу некооперативной игры под названием «рыночная экономика», в которую люди играют друг с другом, они могут оказаться ничуть не более приспособлены к среде, чем доминировавшие в своё время бактерии.
Aleks3
надзор »
#28 | 09:17 12.05.2017 | Кому: oulenspiegel
Поживём-увидим.
Aleks3
надзор »
#29 | 16:33 12.05.2017 | Кому: oulenspiegel
> Проблема в пресловутом равновесии Нэша.

А по моему проблема в пресловутой эволюции. Если помнишь школьный курс биологии, то однодольные растения появились позже двудольных.
А двудольные появились позже голосеменных хвойных и папоротникообразных. Последние сохранились только в некоторых частях света, имея очень узкую группу сохранившихся видов. Почему бы не предположить, что подобное ожидает и двудольные? Материки через несколько десятков миллионов лет превратятся в бескрайние степи, и лишь в некоторых местах, скажем в поймах тропических рек останется несколько десятков видов древовидных и травянистых двудольных. И кому тогда нахрен нужны будут эти пчёлы?
#30 | 16:35 12.05.2017 | Кому: Aleks3
Проблема только в том, что кандидатами на роль тупиковой ветви можем стать мы, если не хватит ума.
Aleks3
надзор »
#31 | 16:39 12.05.2017 | Кому: oulenspiegel
> Проблема только в том, что кандидатами на роль тупиковой ветви можем стать мы, если не хватит ума.

Если нам не хватит ума чтобы выжить, то туда нам и дорога.
#32 | 18:50 12.05.2017 | Кому: Aleks3
Ну так наш коллективный ум как раз проверяется в ответах на такие вызовы) Сидим мы на попе ровно и считаем, что природа всё разрулит сама и ничего делать не надо, или всё-таки что-то делаем)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.