Непонятно. Обвинение "в оскорблении чувств верующих". И заявления от этих "верующих" имеются? А эти граждане чем то подтверждают, что они верующие или просто со слов этих, более ровных, граждан?
> > т.е. вовсе не ловля покемонов послужила причиной всех последующих событий с этим гражданином блогером? > > _ВНЕЗАПНО!!!_
Внезапно тут совершенно другое. А именно, что на "подвиги" гражданина долбоеба всем, включая доблестные органы, было похуй. Но после ловли выдуманных сущностей в домике, посвященном другой выдуманной сущности - ВНЕЗАПНО(!) стало не похуй.
> > Не так. > > 1. Утром ты из окна кричал "вы все пидарасы" > 2. Вечером тебе дали пизды > > Вывод: утром ты кричал, вечером получил, но совершенно не факт, что именно поэтому
Ну, то есть вотт 100%, что не поэтому? Или возможны варианты?
> > Таки в логику могут не все, да.. > > Ты вот не можешь, а зачем-то лезешь.
Ну да, ну да.. Но хоть не обобщаю безосновательно. В отличие от.
> С т.з. логики (мы ведь о логике, да?) - неизвестно. Известны два факта: кричал и получил. А почему - неизвестно. Учи логику, полезная вещь.
Ага, то есть #140 не ты писал, а твой кот? Ну, вотт так уверенно утверждал, что "не равно". А сейчас почему-то вдруг стало "неизвестно".. Филеевращение какое-то..
> "Не равно" именно потому, что не равно, что там тебе непонятно?
Непонятно, да. Вотт "3 не равно 7" - понятно. Нет таких условий, при которых оно хоть иногда будет равно. Вотт это таки да - "не равно". А твоё
> Известны два факта: кричал и получил. А почему - неизвестно.
допускает варианты. И в некоторых - оно таки получается вполне себе "равно". Так что твой совет
> Учи логику, полезная вещь.