NF: Атмосфера в Киеве Запад нас кинул, а русские не простят

ledokol-ledokol.livejournal.com — темы: 1 Интервью News Front: атмосфера в Киеве Запад нас кинул, а русские не простят 21 минута 2 Б. Юлин: о потерях в ВОв и Бессмертном полке. ввиду ограничения, выкладываю несколько материалов сразу, все они во многом связаны,экономически и политически.ссылки в 1-ом комментарии. мнение авторов сохранено
Видео, Политика | Сов спикуль 11:14 08.05.2017
11 комментариев | 71 за, 8 против |
#1 | 16:28 08.05.2017 | Кому: Всем
Интересно а бялорусов тоже нет, малоросов понятно теперь и никогда не было, но ведь великоросы со своим царем их как то отличали от себя. Я например при взгляде на Китай вижу монолитную нацию, и официальный Китай постоянно об этом твердит, и для иностранцев все так и есть, все маленькие косоглазые азиаты, но если покопаться то языков там полно и разница между ними там гораздо серьезнее чем между украинским, белорусским и русским, и одежда у них народная разная и внешне они разные, и еда отличается. Например в США тоже полно народов, но все они говорят на английском и считают себя американцами, хотя наверное многие на этом форуме могут сказать что они не американцы, бо такой национальности нету, ведь ее действительно нету. 600 лет достаточно для становления народа, точно так же в свое время из кривичей, словен, мери, полян и русов сложился русский народ, и многие ученые филологи, физиологи и историки утверждают что есть украинцы и даже отличают их от белорусов, я не ученый, но пообщавшись с чехами, поляками, украинцами могу их отличить только по языку, наверное это все же главный признак, а украинцы все же говорят на отличном от русского языке. Ну а для националистов сначала возьмите под контроль территорию Украины и потом постараитесь их русифицировать, за более чем 300 лет (со времен Петра 1) это не очень получилось, может теперь когда это другое государство получится. А еще я помню страну которая называлась Чехословакия, разницы между чехами и словаками я лично даже в микроскоп не увижу, но она есть. А еще есть хорваты, босняки, черногорцы и все они сербы, но от этого они друг друга как то не сильно любят, и режут друг друга от души, и ведь почему то они считают себя разными.

PS: Интересно финнов тоже большевики придумали, ведь у них никогда не было государства, а после революции раз и появилась Финляндия, про Польшу промолчу, все таки Речь Посполитая была.
#2 | 07:24 09.05.2017 | Кому: Всем
Знатный срач, у нас в РК тоже в шоке от пуканов на российском телевидении по поводу незалежней. Для примера у киргизов и крымских татар есть роды (племена, тейпы) которые есть среди казахов, насколько я знаю есть и среди башкир, якутов тоже. А у казахов есть даже племя Мадьяр, кто не понимает это самоназвание современных венгров. А на Кавказе есть племя-народ Кумыков, и О УЖАС они говорят на казахском, сам был в шоке, когда в сборнике кавказских песен услышал песню на казахском. Но почему то казахи не рвут пуканов от того что киргизы не называют себя казахами, или почему то узбеки не кричат на всех углах что казахов нету, потому как они узбеки, бо отделились от узбеков, что на самом деле так. Есть определенный исторический процесс, отрицать который это ссать против ветра, ярче всего он сказался после отречения царя в 1917 году. Польша и Финляндия это именно то что случилось бы с Россией если бы не большевики с их интернационалом, просто получилось так что поляки и финны оказались более сплоченным и быстро навели порядок внутри своих территорий. У Сибири тоже был шанс отделится если бы не Колчак со своей ненавистью ко всему левому и политикой единой и неделимой (это при активной поддержке французов, англичан и японцев?????? сказочный эльф был). У нас тут тоже независимый Туркестан образовался, только местные казачьи атаманы (тут их было несколько) тоже хотели холопов с землицей, и перегрызлись друг с другом. Чем воспользовались Фрунзе и Ленин договорившись с местным населением, а без поддержки местных даже лихой Унгерн плохо кончил. Это я к тому что реальность надо принимать такой как она есть а не жить в мире эльфов, и вместо отрицания украинцев и белорусов нужно сделать так что бы было выгодно дружить с русскими, при чем не только для народа но и для элиты. Ведь спасли же Эрдогана от переворота, можно было бы так же спасти и Януковича, или организовать переворот, тот же Ахметов с Коломойским поддержат (их дербанят), а еще есть Фирташ и прочие уже раздербанненые бывшие олигархи. Правда Украина не нужна РФ, бо в Северный и Южный поток вложены биллионы зеленых президентов, потому про будущую Руину стоит забыть лет на .....дцать и не тратить нервов.
#3 | 17:09 10.05.2017 | Кому: Hamsterling
[censored]

Тут специалисты разбирают, а я не спец, как и подавляющее большинство на этом сайте, кстати на этом форуме много про национальности. И по большому счету я не нацик, хотя и люблю иногда посидеть и порассуждать об превосходстве моей расы над другими, пройтись по жидам, москалям, хохлам, пшекам, китаезам, япошкам, макаронникам, лягушатникам, колбасникам, негросам, а также порассуждать об достоинствах хохлушек, полячек, японок, африканок и прочих приятных округлостях прекрасной половины человечества пофиг какой национальности. А фашисты и прочие националисты не имеют национальности, бо во всех нас намешано столько, даже неандры отметились так что главное отличие это раса а затем язык (так что высокочеткий в чем то прав) и потом лучше делить по генам и группам крови, и ученые считают что самые чистые генетически это бушмены (бушменки некоторые тоже ничего так), и смотрел документалку где какая то тетка вещала что бушмены постоянно дрочат, очень был после этого впечатлен.

PS: А про жителей Украины, украинцев, могу сказать что впечатлен тем что было на 9 мая, выйти на улицы не испугавшись что могут сжечь, закидать камнями, убить, не испугавшись что будут проблемы потом (увольнения, ущемления, оскорбления), и если понять что там правят фашисты (хоть и евреи, а все равно фашисты), которые могут убить, унизить что они не раз делали при молчаливом согласии их хозяев с Запада ...... Короче хорошо говорить сидя на диване. Для примера на оккупированных территориях во время ВОВ не все были молодогвардейцами, большинство тихо сидело и работало на немцев.
#4 | 17:16 10.05.2017 | Кому: Hamsterling
> Может быть хоть ты перечислишь признаки, по которым украинец отличается от русского?

русский - нордид

белорус - балтид

украинец - альпинид

С сайта приведенного выше, кхммм
#5 | 04:21 11.05.2017 | Кому: TPEHEP
> В целом вектор идет на создание нарицательных, идеального разделителя людей. Был народ такой - вандалы. Женщины там были, детвора, котейки, уверен, опять же - а что в голову приходит при слове? И, заметь, без всякого национализма. Еще можно ляхов, жидов вспомнить - нормальные когда-то названия народностей. В общем - печально все это, да.

Судя по всему Каддафи их потомок, и их королевства отразились в сказках про Конона-варвара. А еще есть аглицкое слово Slave, некоторые с пеной у рта доказывают что это не от славян, я не филолог, но был как то в Венеции и местный гид с такой тоской говорил что набережная называется Славянской и сколько его предки зарабатывали тогда.
#6 | 10:31 11.05.2017 | Кому: Hamsterling
> но не увидел перечня отличий украинцев от русских

Ну если так рассуждать то почти все жители Балкан русские, бо практические ничем не отличаются, а болгары, словаки и словены вообще говорят практически на русском, а может это русские говорят на болгарском? Да и большинство европейцев мало отличаются от русских, а если вспомнить что у них тоже любимое имя Ванька то вообще они все русские. Или может как многие тут считают что русские это не национальность а принадлежность к государству, но тогда украинцы как это не печально все же есть.
#7 | 12:11 11.05.2017 | Кому: Hamsterling
> Я немного подумал, и смог вспомнить только 3 отличительных признака:

Антропология, я ведь дал ссылку, кстати там есть и про русских, а если вспомнить что ученые с 19 века хорошо отличали малоросов, то какие еще нужны разъяснения я не знаю, бо все народы отличаются по самоназванию, языку и нелюбовью к соседям, буквально все. И не все украинцы ненавидят русских, и у всех народов есть крайние националисты, в том числе у русских.

PS: Я не антрополог, потому не буду тут изгаляться в размерах черепов, костей, видах глазниц, и не генетик чтобы по процентному соотношению гаплотипов внятно объяснить что к чему. Кстати среднеазиатские киргизы по некоторым исследованиям прямые потомки арийцев, более 60% генов от них.
#8 | 12:25 11.05.2017 | Кому: mik16
> Вотт тут хорошее объяснение этого слова.

"На карте 1683 года та же Склавония уже подписана как Schiavonia - страна рабов" не просто же так произошло, был повод ассоциировать слово, так многие слова которые раньше значили затем стали значить другое, особенно если слово жаргонное.
#9 | 13:56 11.05.2017 | Кому: mik16
> нагличан, испанцев, французов и т.п.?

Предположим что к испанцам и французам попало от итальянцев, хотя есть теория что через территорию Франции проходил путь работорговцев в Испанию к арабам, которые тех рабов скупали. К нагличанам от викингов, ведь известно от ибн Фадлана (и прочих) что Русы торговали рабами, также известно что Русы контролировали территории проживания славян, и отлично известно что крепко дружили с викингами (Харальд Хардрада и т.д.), часто нанимая их для внутренних разборок, также прекрасно известно что викинги долго завоевывали Наглию, пока офранцуженные потомки викингов ее наконец то завоевали.
#10 | 10:57 12.05.2017 | Кому: mik16
> которые в свою очередь в земли Руси не ходили

Харальд Хардрада, Олаф Трюггвасон, это только те кто стали конунгами, а сколько простых ярлов было, так что как говорила одна дочь офицера не все однозначно, да еще вспомнил что дочь Харальда Годвинсона, короля Англии была женой Киевского князя.
#11 | 12:00 12.05.2017 | Кому: mik16
> торговле рабами в тогдашней Англии вряд-ли причастна

Я не про торговлю рабами, я про движение идеи и мыслей, которые передвигаются в основном за счет слов, языка, как например Крестьяне, слово не русское, но термин вполне русский.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.