Фиговый листок на Мавзолее показывает всем наш срам!

> Да ладно. Мне весь тред рассказывают как Хрущов лично (с примкнувшим Жуковым) извращал, ломал, расхерачивал и чёрте что ещё творил.

Один и даже два человека, один из которых несомненный талант неспособны сделать подобные изменения. Там была группа граждан, которые постепенно начали возвращать себе привилегии уважаемых людей, то есть: личную безопасность себе и своим семьям, возможность накопления богатств и сохранения властного положения и возможности передачи накопленных богатств и власти по наследству, финал процесса мы видим на примере Рогозин и сын.

> Нет, не так же. Ведь сейчас у власти капиталисты, целью которых является построение капитализма. И построению социализма будут активно сопротивляться и финансовые и политические элиты страны.

Я тебе про что и пишу, сейчас активно будут сопротивляться капиталисты, а тогда коммунисты, многие из которых прошли фронт между прочим.

> А если верить моим опронентам, то в послесталинском СССР у власти были вырожденцы, которые именно что были против социализма и хотели реставрировать капитализм.

Они хотели вышеперечисленного для себя. Для этого надо реставрировать элементы капитализма, под лозунгом "улучшения социализма", иначе может может случиться всякое.

> Т.е. препятствий для построения "капитализма за три года" не существовало.
> Однако, этого не произошло.

Существовало, надо было: осознать, что восстановленные привилегии это круто и дорасти до осознания что "капитализм, не отдельными элементами, а весь целиком это хорошо" (характерный пример диалог Миронова с Папановым на строительстве дачи в фильме "Берегись автомобиля"), преодолеть сильную инерцию общества и оппонентов наверху, что и было сделано за 40 лет. Да и то, даже после 40 лет кучу народа пришлось ломать через колено и даже через три года после после полной реставрации капитализма расстреливать из танков целый парламент в центре столицы. Так что нет, не за три, не за пять, ни даже за десять, ни тогда не сейчас. Любая революция, как и контрреволюция должна созреть. Даже непосредственно революционная ситуация может идти больше 10 лет. Берём период от революции 1905 до революций 1917 года. А еще берём время до них и после них.

> Эти коммунисты спокойненько разоблачение культа личности проглотили, если ты не помнишь. Ну и не забываем, что, согласно исследований воттовских историков, после смерти Сталина коммунисты выродились вместе с идеей - попросту перестали существовать.

Этому способствовали две вещи, как уже указали выше масса образованных носителей была целенаправленно выбита врагом и просто погибла на фронтах и большой информационный проёб СССР. Сейчас мы в этом смысле информационной защиты сильнее. Эти все вещи, как и многие другие, надо было начинать обсуждать уже тогда, хотя бы лет через 5-6 после войны.

> И именно поэтому растянули процесс на 40 лет, так и не дожив до капитализма.
> Нет. Не клеится у тебя.

Да я по-моему всё внятно объяснил. Они хорошую жизнь себе создавали уже тогда, остальные процессы шли по-нарастающей.

> Не было никаких оппонентов. Идея и её носители выродились и стремились к реставрации капитализма. И инерции никакой поэтому быть не могло.

Были и полно. За любым новым всегда следует реакция и старый строй, в данном случае капитализм, а в случае наших азиатских братьев кое-где с уклоном в феодализм всегда поначалу сильнее. Другое дело, что СССР оказался достаточно могуч, чтобы реакция затянулась так надолго.

> От. То есть, помешать реставрации капитализма в предельно сжатые сроки никто не мог.
> Но её отчего то не произошло.

Я же пишу, что осталась огромная инерция не только внизу, но и наверху. Это и победа социализма над капитализмом в войне и много чего ещё. Масса граждан на разных уровнях, хоть и не полностью понимая, но была за социалистическую идею. Юрий Гагарин очень Хрущёва уважал и был даже за разоблачение культа личности, но если бы Никита Сергеевич сказал ему, что "мы Юра за капитализм", Юрий Алексеевич его бы из пистолета застрелил. Поэтому, ещё раз повторю, реставрация капитализма требовала времени. Да и то, даже сейчас его реставрировали не полностью, хотя очень стараются.

> Конечно. И люди, которые читают, видят всю немощность подобной аргументации)))

Думаю люди сами решат, без обобщений