Фиговый листок на Мавзолее показывает всем наш срам!

> Высшие партийные чины не погибли на войне, а остались вполне себе в живых, и именно они руководили десталинизацией.
> То, кого принимали в рядовые члены партии роли не играет - инициатива исходила сверху от именно сталинских коммунистов.

Да ЁПэРэСэТэ! Что же с ними произошло? Их плонетяне покусали или враги траванули? Шо ж ты народ-то истязаешь? Рассказывай уже!

> Продолжили построение коммунизма в отдельно взятой стране.

Почему же при хруще они стали его строить по-другому?

> Нет, сначала Хрущ один. Остальные примкнули по ходу.

Я во многом с тобой согласен, но не в этом. Его, как минимум, кто-то выдвинул и затем голосованием утвердили на ген.сека.

> "Вы мне объясните, но я вот все равно буду стоять на своем и цепляться к частностям и сводить все к абсурду. И вообще, вы все плазменные. Вотт. И ведете себя по хамски".

А ты чОтко уловил суть нашего семинара!!!

> Это когда Ленин предал идеалы коммунизма?

Так себе заходец.

> Спрашивай, я открыт для народа.

Чот мне как-то даже не ловко за тебя. Устал штоле? Дублирую:

> > Продолжили построение коммунизма в отдельно взятой стране.
>
> Почему же при хруще они стали его строить по-другому?

> Сообразно с вызовами времени. Текущими политической и экономической ситуацией в мире и внутри страны.

И какие такие вызовы и ситуации потребовали "разоблачения" Сталина? Или Сталин был таки терраном?

> Никаких сверхестественных изменений не произошло.

Нуууу.... Даже не знаю как комментить. А я думал, что это я историю плохо знаю.

> Предлагаю делать ставки на то, кто заедет в читальню. Ставлю половину нихрена на Rockfeld'а, а другую половину нихрена на дуремара. На Вилиора ставлю ноль нихренов, у него есть дзен. :-)

На этих ставить - всегда в минусах ходить! ;-)

Бесполезный и неблагодарный труд - пытаться раз'яснить что-либо этой банде. Все твои аргументы натыкаются на "железную" логику.

> А это ведь даже не тяжелая артиллерия, а так, регулярные части.
>
> Не так просто выиграть войну за умы и сердца, да?

Если б было просто, не вбухивались бы лярды в рекламу и пиар-акции.

> А тем, что государство мавзолей содержит ты не хочешь повозмущаться, нет? Не коробит тебя, что капиталисты на сохранность тела Владимира Ильича деньги выделяют? Учёным зарплату платят, приобретают, наверняка недешёвые, препараты.

Но ведь это всё они делают из собственного кармана и мои налоги здесь ни при чём! Так ведь?
Какие хорошие капиталисты и плохой Ленин!

> У меня? Имеешь, конечно, но я тебе не скажу.

Не так зажигательно - маракасы поломаешь.

> Ты ж понимаешь, что нужен пруф.

Расчетку приложить?!

> День радио, например.

Я не в этой сфере, потому могу не знать. Как и про многие другие.

> Но, тебе, похоже, уже не важно.

Пятый год уже как.

> Нет, не так. Я не считаю, что с Мавзолеем обязательно нужно что-то делать.

Ну извини, раз я не так понял твои слова.

> Но если кто-то из власть имущих вдруг решит, что пришла пора менять статус-кво, то те, кто сейчас на словах выражает негодование и возмущение в интернетах, в реальной жизни засунут себе язык в задницу. Ровно так же, как их идейные предшественники выслушали доклад Хрущева на 20-м съезде.

А правда здорово стоять так в стороне на холмике таким типа Дартаньяном и наблюдать за копошением там внизу?

> Очень просто.

Я, например, не считаю кого-либо неподкованного по какой-либо теме идиотом, т.к. в другой теме он может мне дать огромную фору.

> Но, конечно, во внимание принимается и то, что за прошедшие годы доля населения, не страдающего непроизвольным семяизвержением при одном упоминании имени Ленина, значительно возросло, и нужно учитывать и их мнение. Вот власть и балансирует между двумя этими группами - и Ленина не хоронят, как предлагает одна сторона, но и от близости с ним открещиваются.

Примирение оно такое, да. Скоро уже нас всех примирят и вотт это вотт всё непроизвольное будет происходить с нами при упоминании страстоперца.

> Самое забавное, что случись тебе каким-то чудом оказаться на их месте, ты бы, возможно, поступал точно так же

Этим чудом могло бы быть только одно - предоставление всем равных возможностей. В каких условиях это могло бы происходить и как бы я поступал, надеюсь, объяснять не надо.