> Кратко дело было так: меня пригласили на ТВ, где обсуждался «вопиющий факт изъятия шестерых из восьми детей» только за то, что «у семьи не было подходящих жилищных условий». В реальности детей изъяли ввиду угрозы их жизни и здоровью — в квартире была минусовая температура!
> Изъяли детей, как и в первом случае, из-за угрозы жизни и здоровью: в тридцатиградусные морозы дом не отапливался, а МЧС вынесло предписание, что дом еще и пожароопасен.
Изымают детей просто так, да. Или за отсутствие йогурта.
> Многодетный «герой-отец» начал орать, что он «многодетный», что «государство ему должно» и что работать он не будет, потому что... далее шел длинный перечень причин.
> Наступил понедельник, мне звонят из опеки и спрашивают: «А где родители? Куда они исчезли? Мать сбежала из больницы, бросив своих детей!» > Начинаю звонить родителям — трубку не берут. Потом, спустя несколько часов, перезванивают и сообщают, что уехали в Москву, участвовать в популярном ток-шоу на одном из главных федеральных каналов.
Почему-то в каждой слезовыжимательной истории о ювенальном произволе обнаруживаются подобные прекрасные детали. Вот ведь!
> вотт у меня, например, приятель > > одинокий, не работает уже лет 7 > > сдает пару квартир в аренду и с этого живет
Он не иждивенец, у него есть самостоятельный источник дохода. Вот если бы он не работал эти семь лет, живя за счет своих родителей или своих детей, тогда он был бы иждивенцем.
Суть в языке такова:
Иждивенец - 1. Тот, кто состоит на чьём-либо иждивении. 2. перен. Тот, кто постоянно рассчитывает на чью-либо помощь, а не на свои силы и средства.
(Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой, 2000 г.)
Тогда зачем ты проецируешь на себя то, что написано о прекрасных гражданах, которые живут совершенно иначе и категорически не хотят ничего менять?
> Давай я тебе такую же обличительную статью накатаю скажем про семьи блондинов. И что - все блондины тунеядцы да?
В статье нет мощных обобщений насчет всех многодетных семей, ты это придумал зачем-то.
Конкретные моральные уроды, описанные в статье, активно размножаются и уверены, что все им обязаны по самому факту размножения.
> А вот заголовок и описание уже напрямую говорят об авторе.
> А если статью назвать "Тверские паразиты" то тоже ни слова лжи не будет.
Будет. Потому что первая история родом из Ярославской области.
> А как тебе заголовок "Москва - сборище бомжей"?
Бомжи имеют место быть. Я бомжом не являюсь и себя с ними не отождествляю. Так что у меня не подгорит.
> Я тебя камрадесса прекрасно понимаю, ты по роду работы с такими клоунами каждый день сталкиваешься. Бывает.
Читать ники ты наконец-то научился. Это, несомненно, прогресс. А вот с информацией о том, кто чем занимается, по-прежнему все плохо!!!
Сейчас, сейчас
> Изъяли детей, как и в первом случае, из-за угрозы жизни и здоровью: в тридцатиградусные морозы дом не отапливался, а МЧС вынесло предписание, что дом еще и пожароопасен.
Изымают детей просто так, да. Или за отсутствие йогурта.
> Многодетный «герой-отец» начал орать, что он «многодетный», что «государство ему должно» и что работать он не будет, потому что... далее шел длинный перечень причин.
> Наступил понедельник, мне звонят из опеки и спрашивают: «А где родители? Куда они исчезли? Мать сбежала из больницы, бросив своих детей!»
> Начинаю звонить родителям — трубку не берут. Потом, спустя несколько часов, перезванивают и сообщают, что уехали в Москву, участвовать в популярном ток-шоу на одном из главных федеральных каналов.
Почему-то в каждой слезовыжимательной истории о ювенальном произволе обнаруживаются подобные прекрасные детали. Вот ведь!