1) Не нужен аэродром
2) Запас ПКР примерно на уровне стратегического бомбардировщика
3) Трудно обнаружить и уничтожить средствами ПВО. Вообще вряд ли можно обнаружить без ДЛРО, а уничтожение на таких высотах и дальностях мало какие средства ПВО могут осуществить
4) Скорее всего, довольно трудно уничтожаем при помощи ПКР, т.к. скорость несколько нетипичная
Это скорее ниша МРК, ракетного крейсера или даже берегового комплекса, чем какого-то из самолётов.
> Только вотт "окно" применения по погоде весьма ограничено.
У любых средств поражения есть свои недостатки.
[подумав]
Ну, может, кроме ядерного оружия.
> Так может и использовать бомбер?
Ну он работает только с аэродрома, если стратег, то их по пальцам пересчитать, а мест базирования и того меньше. Опять же, если стратег, то они сильно задействованы в несении ядерного оружия.
Ту-22М3 по возможностям в несении бонб всё же послабже Луня будет, вроде бы.
Ну и бомберы на ура поражаются средствами ПВО на очень хороших расстояниях, обнаружаются и того раньше.
> Так его обнаружит не ПВО, а ДРЛО.
Эта штука не у всех есть вообще.
А у кого есть - есть не везде.
> Т.к. использование "москитов" по мелким целям, типа портового буксира, не целесообразно.
Думаю, по любому боевому кораблю - целесообразно.
> Поднимается пара палубных F/A-18 и привет.
Ну то есть тактика отправить Луня в одиночку атаковать АУГ не работает.
Ок, значит надо его применять иными способами против другого противника или в комплексе с другими средствами поражения.
> Значит, нужен свой самолет ДРЛО.
Вроде вертолёты ещё есть всякие.
А если подумать, то думаю ещё варианты можно изобрести.
> Всё вышесказанное - сугубая имха! :)
Аналогично.
На мой взгляд, не всё так однозначно, есть свои плюсы в этом дивайсе.
Сейчас, сейчас
Ну хоть применение ракетного корабля ты представляешь?