Роман Олегович на линии

> Но в любом случае они не могут составлять половину взрослого населения страны, согласись.

Непонятно, как трактовка Романа Олеговича согласуется с тем, что после отмены обязательного посещения религиозных мероприятий в армии их стало посещать 10%? Не "больше половины + 20%", а одна десятая.
Нестыковочка-с.

Ну и плюс всякая скучная социологическая хрень о том, как был сформулирован вопрос, как его понимали отвечающие, какой смысл вкладывали в свой ответ.

> Поскольку ты ишшо молодой, и в СССР не жил

Неправда! Три года прожил!!!

Но я, вообще-то про Российскую Империю времён февральской революции.

> Ну так быть верующим и обязательно посещать церковь - это не синонимы.

Я немного не об этом.
Носиков говорит о верующих, противопоставляя их атеистам. Т.е. под верой он имеет в виду положительное отношение к религии.
Так вот, то, что посещение священника из обязательного стало необязательным и 90% перестало к нему ходить, тоже говорит об отношении к религии. Только об отрицательном. Следовательно, правомерно будет предположить, что в 1941-1945 соотношение 90% к 10% было примерно таким же и армия была нерелигиозна.
Далее, Носиков говорит, что в Великой Отечественной Войне победили верующие (т.е. религиозные). Если он говорит про Красную Армию, то он, скорее всего неправ. Если он говорит про весь советский народ, то он таким образом представляет фактор религиозности как один из решающих в победе над фашистской Германией. А это в тоже неверно.
Короче говоря, сомнительная основа, неверные выводы, много пафоса.