> Годность таких вещей, как книги, игры или фильмы - вещь субъективная, её можно оценить только потребив данный продукт.
Так-то и смартфоны, например, вещь субъективная, я вот айфон купил, страшно он мне не понравился, а ведь пока не потребил, не знал. Лох это судьба, надо было спиздить, а если понравился бы, потом бы денежку и занёс. Может быть.
> То есть ты так ловко спиздил бы смартфон, что он бы остался у владельца, точно таким же как и был, и владелец факта спиздинга бы даже не заметил?
Ну дык книгу то писать надо долго, если ты не Донцова, конечно. И на эти деньги жить год может. Если у тебя её три человека купят в электронном виде, а потом начнут копировать всем, то и семью писательским трудом не прокормишь. Или писатель в принципе не должен зарабатывать? А работать где-то ещё и писать для души? Так-то человек время и силы потратил, это тоже ресурсы, а ты книгу электрическую бесплатно скачал. Самое интересное, что некоторые качают, плюются страшно потом, "что за гадость подсунули", но качать следующие не перестают.
> Так же с книгой - прочитав пелевинский "Снафф", скачанный на рутрекере, я купил три экземпляра книги, и подарил их брату, другу и коллеге на работе.
Ну тогда нужны какие-то объективные показатели. Чтобы ты заключал договор, а потом предоставлял доказательства, что тебе не понравилось. И тебе возвращаются деньги. С блюдом в ресторане вообще аналогия ложна (как и любая другая), ты ж книгу "съел", а не "понюхал". Ну или понадкусывал, хотя бы.
> В процессе копирования информационного носителя никакого вреда оригиналу не наносится, будь то переписывание книги от руки, перепечатывание её на машинке или копирование электронного носителя.
Электронные копии продаются для того, чтобы их покупали. Иначе нет смысла. Если их будут копировать, проще продавать бумажные. Защититься сложно, но что-нибудь придумают в конце-концов. Перепечатывание и переписывание никого не волновало, потому что масштаб был несоизмерим. А теперь ничего не сделав, ты можешь скопировать файл, выложить куда угодно. В этом и проблема.
Что-то я не помню до массового распространения компьютеров и доступа в Интернет криков "вот перепишу, почитаю, а если понравится - куплю". Все стали ратовать за это после того, как копирование превратилось в наилегчайший процесс. Ну себя же надо как-то оправдывать.
> Был записан в три библиотеки - детскую, взрослую
Правильно. Но, библиотеки и сейчас есть. Потом, пока ты читаешь книгу, другой её не прочтёт. Экземпляров же ограниченное количество. И тот, кто не хотел ждать очереди своей или не смог найти книгу в библиотеке, мог получить её быстрее, в магазине (ну если мог, Дюма я так в советское время и не смог купить). И дома хотелось книгу иметь, это тоже да. А вот в электронном виде можно сразу раздать неограниченному количеству людей. Иметь свою электронную книгу - вообще бессмысленно.
Т.е. прочесть могут все и сразу, а заплатит тот, кто захочет. Это не может работать.
>Это не делалось специально, с этим старались бороться, дозаказывали экземпляры книг, пользующихся спросом, их допечатывали новыми тиражами. >Плановая экономика же.
Не в этом дело, на всех читателей не хватило бы книг. Массовость просто не сравнить. Теперь достаточно купить одну копию за 150 рублей и всё, хоть каждому жителю планеты копию сделай.
> Но работает же. Есть примеры преуспевающих отечественных фантастов вроде того же Лукьяненко.
Лукьяненко как раз говорил, что на электронных копиях ничего почти не зарабатывает, а преуспевает за счёт бумаги.
> Ознакомительный отрывок - это "Очинь фкусни шащлик, мамой килинус!" в устах шашлычника и запах дыма от мангала. Достаточно, чтобы составить представление о шашлыке, да.
Не, это именно кусок шашлыка. А дальше - заплати и доешь. Или ладно, не плати - проходи дальше. А так получится странно, и шашлык съел, т.е., видимо понравился, если ознакомительного куска не хватило и ещё и подумаешь, платить, или нет. А смысл тогда тебе шашлык жарить? Так и разориться можно.
Т.е. в случае с писателями и издательствами (вычитка, корректура, редактура и что там ещё, распространение) не понятно, зачем им такая модель продаж. Проще привязывать к электронному устройству. Ну да, ты дашь другу планшет, ну второму дашь. Но знакомым уже не дашь, сломают, ироды, да и самому как читать? Вот и всё.
> А почему нужно покупать говно с красивым предисловием - я не понимаю.
Это потому что их можно не покупать. Если бы можно было бы копировать диваны, их бы тоже не покупали: "вот посплю пол года, а потом, если он того стоит, заплачу".
> Повторю еще раз - единственными пострадавшими будут издатели. Туда им и дорога.
Ты это писателям расскажи. Их мнение может не совпадать с твоим. Вот у Лукьяненко не совпадает, а ведь он пусть не гений, но довольно успешный писатель.
>Людей на Земле очень много. Даже если каждый стотысячный захочет стать писателем - уже будет перебор :)
Кто будет заниматься обработкой рукописей-то, переводить на другие языки, рекламировать?
> Нахуй Лукьяненко. > > Мне больше по душе высказывание Массимо Магрини (Bad Sector): > Нормально я отношусь к "пиратству". Чем больше людей тебя услышит, тем лучше. Чем больше твое творчество нравится, тем бОльшему числу людей хочется за него платить.
Ну а кому какая разница, что лично тебе по душе. Возможно не все писатели хотят, чтобы ты их осчастливил.
Сейчас, сейчас
Так-то и смартфоны, например, вещь субъективная, я вот айфон купил, страшно он мне не понравился, а ведь пока не потребил, не знал. Лох это судьба, надо было спиздить, а если понравился бы, потом бы денежку и занёс. Может быть.