Заявление МИД России

К вопросу о ПВО. Ликбез.

ПВО эта не такая весчь, что пригнал ты прицепы с ракетами и все - бойся все! ПВО организовывают. Организовывают исходя из поставленных задач и имеющихся в распоряжении средств. То есть, если под боком у тебя стоит часть ПВО это не значит, что тебе сверху не прилетит, что-то опасное и нехорошее, скорее всего наоборот. Потому как эта самая часть ПВО всего лишь элемент структуры по прикрытию объекта, который, вполне возможно, находится сотни две километров от тебя. Так вот "Дальность 400 километров! Да они там должны всех порвать!..." - типичная хрень от дилетанта. Это максимальная дальность поражения по высоколетящей цели, к коим крылатые ракеты и тактическая авиация современности не относятся. А поэтому на зоны обнаружения и поражения очень сильно влияет рельеф местности и кривизна земли, посему и радиус поражения таких объектов совсем не 400 километров, а на порядок скромнее. Так вот, в Сирии мы имеем дело с типичной "очаговой" ПВО, то есть имеется объект или пара объектов которые приказано прикрыть, исходя из этого дивизионы и РЛС расставлены, чтобы враги, когда попрут на эти объекты, как можно раньше обнаруживались и как можно дольше находились в зонах поражения вверенных средств. Поэтому рисовать кружки с радиусом заявленных характеристик и орать "должны были сбить!" в корне неверно. Потому как сперва нарисуй кружки зоны видимости наземных РЛС (для высот крылаток больше 50 км даже не пытайся рисовать, кстати), потом посмотри какие горы и холмы вокруг, потом прикинь какие в результате будут углы закрытия для цели летящей на 40 метрах от поверхности. Так вот, враг знает,, где стоят наши ПВО, мы знаем, что он знает, что мы знаем... Поэтому эффективность ПВО следует оценивать только зная какие объекты и какими силами она прикрывает. Вполне может быть, что ракеты шли в десяти километрах мимо ближайшей пусковой, но в полста километрах от РЛС, да ещё прикрывшись горочкой, поэтому и были абсолютно неуязвимы. Или заходили в зону поражения лишь "вскользь" - на пару-тройку километров, что тоже ничем плохим им не грозило.
В общем, при атаке стороннего объекта, который не является главной целью прикрытия группировки ПВО, да ещё в условиях, когда точку пуска ты выбираешь сам (кораблики могут плавать), вероятность успеха очень высока. Конечно, можно маневрировать силами и средствами, устраивать засады, неожидано усиливать другие направления, но тогда ты неизбежно ослабишь оборону основных объектов. А создать с нуля полноценную ПВО над всей Сирии, это задача офигенной группировки ПВО. Даже если очаговым способом всех важных объектов.