В пену

Посадку использованной ракеты SpaceX показали на видео

lenta.ru — "Компания SpaceX в среду, 5 апреля, на своей странице в Instagram опубликовала ролик с посадкой ракеты Falcon 9 с использованной первой ступенью. Запуск состоялся 30 марта. Это первая демонстрация достижения компании, так как прямая трансляция была прервана во время приземления ракеты." По теням рендера не видно, посоны? КС.

Новости, Технологии | RockSysteM 17:18 05.04.2017

9 комментариев | 39 за, 2 против |

Hamsterling
интеллектуал »

#1 | 05:04 06.04.2017 | Кому: kirillkor

У СпейсИкс заказы от НАСА и Пентагона. Я сомневаюсь что они согласятся заказывать запуски Роскосмосу, даже если у последнего будет в разы дешевле.

Hamsterling
интеллектуал »

#2 | 05:33 06.04.2017 | Кому: kirillkor

> И только?

Недавно мелькала заметка в которой было расписано, сколько и каких заказов у СпейсИкса. НАСА и Пентагон там в сумме на десятки миллиардов (на несколько лет, не в этом году, ессно). Кроме них некий Иридиум на полмиллиарда на 17-18 годы и ещё кто-то (забыл как называется) на пару десятков лимонов.

> Пока ты сомневаешься, они заказывают. К тому же МКС, кстати.

У тебя есть данные по стоимости этих запусков? Ну, чтобы можно было оценить, сколько стоит от Роскосмоса и сколько - от СпейсИкса.

Hamsterling
интеллектуал »

#3 | 06:08 06.04.2017 | Кому: kirillkor

> Ясно. Данные запусков нам похуй.

Ну тебе мож и пох, а мне нет.

> Т.е. усилие ты сделать не в состоянии, но мнение это тебе иметь не мешает...
> Соглашения между Роскосмосом и НАСА

Ну то есть стоимость запусков СпейсИкса в сравнении с Роскосмосовскими у тебя нету? Так я и думал.

Про остальное знаю.
Когда у амеров уже небыло шатлов и ещё небыло спейсиксов, то они заказывали Роскосмосу. Теперь у них есть Спейсикс и они заказывают ему. По идее у СпейсИкса дороже, но они всё равно заказывают ему (поддерживают отечественного производителя).

Hamsterling
интеллектуал »

#4 | 06:18 06.04.2017 | Кому: kirillkor

> Ага, т.е. просим стоимость запусков Роскосмоса

Я просил стоимость запусков Роскосмоса в сравнении со стоимостью запусков СпейсИкса, о чём прямо пишу в комменте №14:
>Ну, чтобы можно было оценить, сколько стоит от Роскосмоса и сколько - от СпейсИкса.
Ты мне вывалил только половину, которая легко гуглится. Это я и сам могу найти.

> И да, есть. Но тому, кто не в состоянии ознакомиться в рамках чего и для кого летают фальконы я их не дам.

Ну на здоровье, песочница большая, а я на твой совочек не претендую.

Hamsterling
интеллектуал »

#5 | 06:44 06.04.2017 | Кому: kirillkor

Вот это уже данные, да.

Стоимость Ариана (Ариадны?) 150-180 млн $. При стоимости Протона в 65-70 он получается даже выгоднее и с по стоимости килограмма, и по стоимости даже раздельных запусков.

Далее он прямо говорит о том, о чём я сказал чуть ранее: "Получается значительно лучше, чем Falcon - и по стоимости запуска, и по энергетическим характеристикам. ". С учётом местности приходится увеличивать расходы на запуск, да. Но это не отменяет того факта, что Протоны лучше Фальконов по технико-экономическим характеристикам.

Стоимость запуска Фалькон Хеви - 90 млн. С полезной нагрузкой в 8 тонн. Что вполне сравнимо с тем же Протоном. Пока что он не запускался ещё, так что циферки могут изменится (как это нередко бывает у Маска) в сторону ухудшения характеристик.

В заключение он говорит что тенденция вытеснения Протона с рынка началась 2 года назад. Ну так как раз тогда Фалькон и появился в более-менее вменяемом виде. А до этого Протон заменял шатлы. Так что логично что он "ужался", по другому было бы если бы Фальконы вообще нерабочие были, т.е. вообще не могли совершать запусков.

Противоречий в приведённых данных с тем, что я говорил ранее - не увидел. Амеры и дальше планируют использовать Фальконы (что следует из заказов СпейсИксу), хотя Протоны - выгоднее (что следует из приведённых тобою данных).

Hamsterling
интеллектуал »

#6 | 07:08 06.04.2017 | Кому: kirillkor

> Нет

Оговорился, да. Не Протоны.

> Какая разница сколько у тебя лошадиных сил если ты едешь по льду на сликах?

Ты, похоже, забыл уже с чего начался конкретно этот спор, и споры вокруг Маска вообще.

Нам тут маскофилы (не все, но некоторые) пытаются доказывать, что Фальконы лучше чем то, что делает Роскосмос. Мы, вроде бы, уже выяснили, что это не так. Хотя СпейсИкс всё равно может конкурировать с Роскосмосом, т.к. у него более выгодное географическое положение. Но это не значит что Маск - гений.

Как я уже говорил ранее в похожей теме - я за точность формулировок.

Hamsterling
интеллектуал »

#7 | 07:22 06.04.2017 | Кому: kirillkor

Это будет происходить до тех пор, пока твоя страна не получит территории возле экватора.

Ну или пока не откроют принципиально другой метод выхода на орбиту, который не зависит от широты.

Hamsterling
интеллектуал »

#8 | 07:34 06.04.2017 | Кому: kirillkor

Так и космодром раньше южнее был. И территорий побольше. И населения побольше. И идеология другая.

Инженеры хуже не стали.

Hamsterling
интеллектуал »

#9 | 08:05 06.04.2017 | Кому: Szer

Ну я сам не инженер. Из того что вижу (готовые продукты, техника и т.д.) возникает впечатление, что инженеры хуже не стали. Много слышал о том, что новых инженеров нет ( т.к. зарплаты маленькие, и те кто готов на эти зарплаты идти - они даже дроби складывать не умеют), поэтому работает в основном "старая гвардия" и вот после её ухода будет совсем трындец. Но насколько это близко к истине - я хз.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить