> Не надо меня записывать в маскофилы, я придерживаюсь нейтралитета - смотрю со стороны. > Так вот, со стороны ужимки воттовских икспертов укладываются в картинку из моего поста выше. > Смотрится забавно в каждой теме про Маска. > Так же забавно смотрятся его защитники на хабре. Там вообще сплошное дрочерство.
Если один утверждает, что 2х2=4, а другой что 2х2=6, то истина где-то посередине и 2х2=5, да?
Я вот не особо слежу за этой хернёй, но уже не первый год слышу один и тот же вопрос везде вместо твоего петросянского списка - как там с экономической целесообразностью? Стало ли дешевле, о чём пиздел чубайсоамереканец с самого начала? Ответов пока нигде не видел. Продолжаю с интересом следить за полемикой на отвлечённые темы.
> Проблема этой аналогии в том, что на Вотте утверждают, что 2х2=3, а на хабре - 2х2=5 > А так, да. Истина где-то посередине
Вижу уже тред, наверное, тридцатый с одним и тем же вопросом про целесообразность и редкими предположениями о попиле. В каком месте здесь 2х2=3? Вот честно, за эти тридцать тредов с трудом упомню пару раз, когда кто-то сомневался в том, что они что-то там запустят и посадят. Но юродствования на тему "икспертов" вместо ответов на прямой вопрос, который задают уже раз тысячный - вижу с завидной регулярностью. Почему-то у меня складывается ощущение, что кто-то где-то пиздит. К чему бы это?
> На Вотте филиал клуба хейтеров Масска, даже если он опубликует все финансовые отчеты, > на Вотте будут скакать, что это все вранье и разводка для лохов.
Если это когда-то произойдёт - будет убедительнее, чем твои влажные фантазии об этом.
Пока что вижу исключительно #мастерство_заголовка про забивание последних гвоздей в крышку гроба всего чего только можно, бодрые рапорты о представлении ко всевозможным наградам "за взятие пельменей" и прочий фимоз в 9 тредах из 10. Сюда перешёл по ссылке из комментов в двух таких. У людей здравый скепсис. Люди задают вопросы. Юродивые - юродствуют.
> Да все "хейтеры" Маска сомневаются именно в том, что повторное использование ступени удешевит пуск. Одну и ту же ступень можно хоть 100 раз запустить и посадить, но если на ее восстановление необходимо тратить больше денег, чем на постройку новой, то где тут инновация?
Вот кагбэ да. Допустим, я разбираю дохлые аккумы от ноутов, выковыриваю из них живые банки 18650 (да, да, те самые на которых "инновационная" тесла работает) - получается 4-5 живых из 6 с ёмкостью от 50 до 90% от номинала, и делаю из них powerbank'и в китайских корпусах с али. Таким образом дарю банкам вторую жизнь, забочусь косвенным образом об окружающей среде, ну и просто нравится мне всякое расковыривать и мастерить в свободное время. Но я понимаю, что моё время в принципе не особо дешевле чем новые банки и экономия минимальна, хоть она и есть. Да и ёмкость ниже, чем можно купить. Можно банки повторно использовать? Можно. Целесообразно? Ну так себе. И я не ору на каждом углу, что "затыкаю за пояс Мосэнергосбыт", блеать. А здесь у нас другой случай. Пока что нигде не было показано, что профит хотя бы положителен, хотя бы как у меня. :) Нигде.
Сейчас, сейчас
> Так вот, со стороны ужимки воттовских икспертов укладываются в картинку из моего поста выше.
> Смотрится забавно в каждой теме про Маска.
> Так же забавно смотрятся его защитники на хабре. Там вообще сплошное дрочерство.
Если один утверждает, что 2х2=4, а другой что 2х2=6, то истина где-то посередине и 2х2=5, да?
Я вот не особо слежу за этой хернёй, но уже не первый год слышу один и тот же вопрос везде вместо твоего петросянского списка - как там с экономической целесообразностью? Стало ли дешевле, о чём пиздел чубайсоамереканец с самого начала? Ответов пока нигде не видел. Продолжаю с интересом следить за полемикой на отвлечённые темы.