> Но при этом сам же сказал, что к врачу, который верит во что-то абсурдное он не пойдёт. То есть он готов лишать верующих, которые допускают некоторые абсурдные, с его(!) точки зрения, высказывания, должностей. Ну то есть готов заняться тем же самым, чем занимаются верующие, которые лишают должностей атеистов.
Он сказал только то, что он к такому не пойдёт. Остальное ты додумал за него. А какой смысл выдумывать то, чего нет?
> > Он сказал только то, что он к такому не пойдёт. Остальное ты додумал за него. А какой смысл выдумывать то, чего нет? > > Ну слушай, чуваки от науки, когда будут доминировать, очень быстро договориться лишать таких людей лицензий.
Не суди об атеистах по верующим. Объективнее будешь.
> Ты реально думаешь, что человек, который всю жизнь потратил на пропаганду атеизма от этого сможет воздержаться?:)
Да. Ты где-нибудь видел, чтобы атеист приходил куда-либо и интересовался, кто там и во что верит? Не знаешь, что док верун, да и хрен с ним.
Ты опять проецируешь верунов на аметистов. [censored]
> А готов ли ты признать, что хотя бы мизерная вероятность есть, что атеисты начнут лишать верующих должностей, если от атеистов будет что-то зависеть?
Узкий случай. Если шире посмотреть, то увидим обыкновенное противоборство групп человеков. Как и сейчас. Разницы, кто побеждает, нет. Выигравших не будет. Необходимо равновесие. Фанатизм (а Докинз привёл в пример не особо адекватногловерущего) вреден на любой стороне "баррикад".
> И при соответствующей подаче я буду настаивать, чтобы верующих стерилизовали за непроходимую тупость. Ну в самом деле, чего б нет?
А я не буду на таком не то что настаивать, я б даже о таком и не подумал. Человеки нужны все. Сначала ты выпилишь тупых, потом не очень умных, а затем и среди умных будешь искать, кого б выпилить?
> > Дальше рассказывай. Зачем его взорвали и почему. Сам увидишь ответ. > > Ну то есть от взрывания храмов может быть польза? Ну видишь, атеист в тебе уже готов оправдать это. Уверен, что ты и убийство попов оправдаешь. А потом будешь говорить, что человеки все нужны.
То есть смотреть на правду ты не хочешь, хочешь видеть и знать только то, что вписывается в твою картину мира в твою форточку на мир. Это твоя проблема.
> > Что ты из-под меня хочешь? > > Навозу!!! > Но вообще поболтать. Ну и наблюдения свои, психологического свойства, провожу.
Ну, попытки приписать мне и вообще аметистам беспричинные убийства попов и беспричинные взрывы храмов не выглядят как "поболтать". Да и навозу получить, т.е. воспламенить мне пукан, тоже не получится. Контрпродуктивный способ вести наблюдения психологического свойства.
> Обрати внимание, я написал довольно много слов, разных, но какой был твой ответ? Ты выделил одно предложение и прокомментировал его в ключе, что я всё сам выдумал.
Не вижу противоречия.
> Что тебе в нём показалось интересным, что именно сподвигло тебя им поделиться?
Живой современный иезуит и его набор паладинских штампов.
Сейчас, сейчас
Он сказал только то, что он к такому не пойдёт. Остальное ты додумал за него. А какой смысл выдумывать то, чего нет?