Хорошая статья. Всё хотел чтобы её выложили для окончания эксперимента (выкладывал её, ушла сразу в минуса, убрал, надеялся что выложат и сравнить 8-)). А статья хорошая.
Да п-та. Мне захотелось поделиться изложенным в статье мнением на происходящее, мнением которого придерживаюсь сам. Надеюсь достаточно кратенько обрисовал 8-)
> Отлично демонстрирует религиозное мышление. Человек всё видит, всё воспринимает, но, вместо того, чтобы искать выход из сложившейся ситуации, делает единственный вывод - надо молиться.
Отчего то я не удивлён. "Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу" или по простонародному "у кого что болит, тот о том и говорит". Вот у Проханова, судя по статье, болит душа за русский народ и состояние дел в государстве Российском, он об этом и пишет в статье, на мой взгляд пишет от души. У других где то там болит по поводу того что Проханов в Бога верует и не стесняется этого демонстрировать. Бывает. А то что вы написали "вместо того, чтобы искать выход из сложившейся ситуации, делает единственный вывод - надо молиться" это из какого предложения в статье следует, перстом укажите мне п-та. А то вот я например вижу "Путин, ударь своей десницей в племя Шеддим! Путин, зайди на амвон государства Российского и возгласи: «Покайтесь, ехидны!»" и, как на мой взгляд, это несколько другое означает, а именно предлагается выход из сложившейся ситуации - а именно объявить воров во власти врагами государства с соответствующими действиями против них.
Могу сказать это и о вас. Разница в калибре нагнетания и предмете нагнетания конечно.
>У меня болит душа от того, что вся душевная боль г-на Проханова о русском народе уходит в яростный заливистый свисток.
Как я понимаю, вы ждёте от статьи, что монитор отрастит руки и ноги и побежит поддерживать Навального.
>Но ведь это же ещё не всё. Выше г-ном Прохановым была написана удивительная ересь
Гм, ересь. А от лица кого вы написанное объявляете ересью? От лица верующих/православных/РПЦ? Вы верующий/православный/имеете отношение к РПЦ? Я как то сомневаюсь. Вот я православный и ереси здесь не нахожу. Нет? От лица кого вы рассказываете о ереси и что вы понимаете под термином "ересь"?
>Г-н Проханов сидит, молится, взывает, как безмятежный пуховый дятел, а если ситуация и будет исправлена, то только теми, кто будет что-то делать, а не сидеть, молиться и взывать.
Ну, да , ну да все на Майдан, все поддержим Навального в его боротьбе с коррупцией. Молиться не смейте, идите на Нику и протестуйте вместе с истинными творцами, против трогания "онижедетей". Вот то, что я называю деструктивной деятельностью и деструктивным манипулированием. Проханов не пошёл к Навальному и не пошёл на Нику? Это не означает, что он просто сидит. Он написал и опубликовал статью, а что сделали вы? Ходили с Навальным и на Нику? Или Паковали Навального и протестовали против Ники? Можно увидеть что-нибудь доказывающее, что вы что то сделали, а не сидели на диване? Он молился? Это его право, то, что реализация им этого права, вызывает у многих зубовный скрежет, это проблемы скрежещущих и стоматологов.
>Вот в упомянутом мною фильме приведён понятный мне перечень мер.
И? Вам понравился фильм? Что с того? Вы его нахваливаете. А вот статью, о который вы написали, что она вам понравилась, вы не хвалите. Где доказательство того, что она вам понравилась? Вы планомерно расписываете, что в ней плохого, и всё у вас сводится к тому, что Проханов верит в Бога. А вот доказательства того, что она вам не понравилась - есть. И именно из-за того, что Проханов верит в Бога и не стесняется это демонстрировать. Где доказательство того, что правы вы , а не Проханов? Их нет. А вот просто критика веры Проханова в Бога - есть
> Сам иди поддерживать Навального. Мой выбор - это НКВД с руководителем масштаба Л.П.Берии во главе, прикрываемое сверху руководителем масштаба И.В.Сталина
Это всё слова. Я тоже за это и что?
> Статья отлично демонстрирует, как разумный, вроде бы, человек, правильно воспринимающий текущую ситуацию, вместо того, чтобы предлагать реальные меры по выходу из неё (см. меры Си Цзиньпина), из-за своих религиозных убеждений (не убий, подставь левую щёку) садится на жопу ровно и начинает взывать к артефактам своего восприятия.
Это всё слова, не более. Слова, демонстрирующие лишь бессильность ненавистников веры, которые сидя на жопе вызывают к артефактам своего мировозрения
>Вот Председатель Си это понимает, и поэтому он подошёл к делу с чисто практической стороны. Чтобы ехидна успешно раскаялась, её следует в обязательном порядке свернуть в бараний рог, постоянно давить настолько сильно и морально, и физически, демонстрируя неотвратимость расстрела, чтобы она просто перестала понимать, зачем ей столько денег, и с радостью их отдала.
Повторюсь: Это всё слова, не более. Слова демонстрирующие лишь бессильность ненавистников веры, которые сидя на жопе вызывают к артефактам своего мировозрения. То, что вы демонстрируете любовь к Си Цзиньпиню нисколько не меняет этого.
>Доказательства моей правоты предоставил Си Цзиньпин, внимательно изучивший невероятно успешный опыт И.В.Сталина.
Это радует. Я же могу привести высказывание, что для верующего всё вокруг является доказательством существования Бога, а для неверующего сошествие к нему ангелов с трубами доказательством не будет. Так и здесь. Я у вас спрашиваю какие ваши доказательства вашей правоты, а вы мне говорите, что мол Си Цзиньпин внимательно изучил Сталина и тем самым доказал вашу правоту. Прелестно.
>Статья - отличная, она убедительно доказывает, что Проханов - безмятежный пуховый дятел
Ну да, а деятельность ненавистников веры в виде бессильного изливания в интернете ерунды и методичек, убедительно доказывает что большинство из них грантососы, живущие в гниющих отбросах внешних подкормок и кормящихся опарышами ввиду того, что крыльев никогда не имели, а нижняя часть клюва редуцирована, что является прямым следствием их грантососности.
Кстати вы так и не ответили, от имени кого вы писали, что Проханов написал "ересь", не дали определения "ересь" и того, что вы сами сделали, для того чтобы быть достойным упоминать своим учителем великого Си Цзиньпина в его следовании курсом Л. П. Берии и И.В. Сталина?
> Веруйте тихо и незаметно, не бегайте по школам и ВУЗам, не отмывайте ворованные деньги через строительство культовых сооружений, не отжимайте недвижимость, не заставляйте никого причащаться и слизывать микрофлору с этих ваших крашеных досок, и никакой ненависти к вам не будет, вас с вашей верой оставят в покое.
К сожалению не смогу ответить тем же грантососам, озвучивающим методички тех, кто желает уничтожить Россию. Надеюсь их в покое не оставят, как бы они себя не вели, как бы и под кого бы они не маскировались
> Ты не хами, и либо пиши "тебя" с маленькой буквы, как тут принято, либо "Вас" с большой буквы, в соответствии с правилами русского языка, либо уточняй через запятую, к какому кругу лиц ты обращаешься.
Читайте правила русского языка, для того чтобы не выглядеть дураком, давая указания, особенно не имея на это никаких оснований.
> Я считаю, что вот это ноль, которого достиг Проханов, убедительно доказывает бесполезность всяческих молитв.
Когда кто то озвучивает лишь своё мнение - он озвучивает лишь своё мнение.
> Ересь он написал с лично моей точки зрения, в общеупотребительном значении этого слова.
Ну а с моей точки зрения вы пишите ерунду, в общеупотребительном значении этого слова.
>Почему до вас, верующих, не доходит, что ненавидят не вашу веру, а конкретно вас, за то, что вы агрессивно пытаетесь заставить окружающих принимать участие в каких-то дурацких необъяснимых ритуалах, необходимость которых вы не в состоянии обосновать научными способами, и принять на веру тезисы, которые также не имеют научного обоснования? Вы ещё не до конца утрясли между собой вопрос о том, каким количеством пальцев следует креститься, а туда же.
Почему до грантососов и просто неадекватных, изливающихся на веру, не доходит, что бессильное скрежетание зубами, лишь радует стоматологов и тех кто выдаёт гранты? Желание получать гранты оно конечно может оправдаться научными способами, однако стоит ли оно того? Впрочем каждый выбирает по себе, женщину, религию, дорогу. Есть желание скрежетать - скрежещите
>А безмятежный пуховый дятел - это вот отсюда
А грантосос - это вот отсюда: Определение слова «Грантосос»[censored] . И отсюда[censored] . И что?
Вы так и не ответили что вы сами сделали, для того чтобы быть достойным упоминать своим учителем великого Си Цзиньпина в его следовании курсом Л. П. Берии и И.В. Сталина?
Я знаю , что православие и РПЦ стараются уничтожить уже несколько сотен лет те кто, стараются уничтожить и Россию.
И то что сейчас они мимикрируют под любые личины, хоть и под восхищающихся Си Цзиньпином я также знаю. Те самые которые вопиют, что хотят протестов и сливаются в экстазе с тем же Сокуровым, который очень переживал на Нике не только за то что онижедетям не дают возможности самореализваться коктейлями Молотова, но и за религиозное воспитание.
>Читаю, вижу следующее.
Возможно плохо читаете. Я вот читаю и вижу например здесь [censored]
"С прописной (с большой, то есть) буквы местоимение Вы (Ваш, Вам и т.д.) пишется:
1) при обращении к одному конкретному (физическому или юридическому) лицу в официальных сообщениях «Поздравляем Вас...»; «Сообщаем Вам...»; «Прошу Вас...»; «Искренне Ваш...»;
2) в личных письмах к одному конкретному лицу (факультативное написание – выбор определяет сам пишущий, выражая или же не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату), в том числе и по e-mail.
Во всех остальных случаях используется строчное (с маленькой буквы) написание местоимения вы:
...
5) при обращении к пользователю на web-странице; "
Как можно заметить, я пишу на web странице, пишу человеку, к которому не испытываю глубокого уважения, но проявляю вежливость обращаюсь к нему на вы, точно также как пишу и майданутым и либерастам на вы, чтобы не скатиться на их уровень.
Возможно также, это подтверждение высказывания "в интернете можно найти подтверждение любого своего мнения". Я вам никак не указываю как вам писать мне, если же вас так плющит от моего обращения к вам на "вы", рекомендую просто не писать мне. Как вы могли заметить, я не пишу вам и не стремлюсь писать.
>И оно отлично демонстрирует его беспомощность, подобную беспомощности безмятежного пухового дятла.
Да я не спорю, изливающихся на РПЦ/православие много, беспомощность их вполне демонстрируется практически везде, где они изливают. Есть желание называть их дятлами, сойками, бакланами, пуховыми ли, ощипанными ли, я не возражаю, я их называю грантососами
>Желание получать гранты на ведение деятельности по развалу и уничтожению России вызывается
Всё верно описано, подавляющее большинство изливающихся на РПЦ , которых я наблюдаю в телевизоре и интернете, устойчиво демонстрируют эти самые признаки, сформулированные вами выше.
>Мне не надо ничего делать для того, чтобы ссылаться на чей-то успешный опыт.
Да, да, для того чтобы изливаться совершенно не надо быть экспертом, это девиз диванных диванных воинов и троллей
>Чтобы понимать всю ценность электроснабжения, совершенно не нужно быть электриком
Это да, но как на мой взгляд, для того чтобы изливаться на отсутствие электроснабжения и призывать устранить ошибки в электроснабжении, тоже не не требуется что либо знать и уметь. Знания и умения требуются когда начинаешь что то делать, встав с дивана. Без знаний и умений, легко попасть под 220/380 и выше и получить соответствующие попаданию последствия.
> Вот интересно, православию на Руси уже тысяча лет, а уничтожить его, почему-то хотят только последние несколько сотен лет. Интересно, почему?
Если интересно, лучше всего почитать литературу по этому вопросу, она есть, она хороша и она доступна. Я бы порекомендовал Русин "Второе нашествие янычар" гл. 5 , там по вашему вопросу найдёте интересующее
>Поэтому обращайся ко мне на "ты", на чём предлагаю этот вопрос закрыть.
Я его не открывал и я обращался и полагаю, что буду обращаться на "вы" ко всем, в том числе и к вам. Смиритесь, закройте вопрос или напишите жалобу, если полагаете, что я нарушаю правила сайта или какие другие правила.
>Ты проявляешь завуалированное хамство, а не уважение.
Это ваше мнение, основанное на вашем видении мира, оно мне без особой надобности, я не собираюсь вас разубеждать, я написал свое мнение по вопросу, мне достаточно.
>А придётся.
С чего вдруг? Как только мой интерес наблюдения за очередным изливающимся на РПЦ/православие угаснет, я перестану отвечать на ваши письма ко мне.
>Надо полагать, ты с этим тезисом согласен?
Нет, не согласен. РПЦ в течении 1000 лет служило одним из краеугольных камней сохранения России, таковым и остаётся сейчас. Попытки уничтожить РПЦ, цели, которых пытаются достигнуть уничтожением РПЦ и тех кто пытается уничтожить РПЦ, можно наблюдать на Украине. Те же цели преследуют и в России те, кто пытается уничтожить РПЦ.
>Вот и я пишу, что для того, чтобы понять, что в доме нет электричества, электриком быть не нужно.
Вот и я пишу, что диванным экспертам/грантососам ничего не нужно, не нужно разбираться в вопросе, для того чтобы вопиять, им нужно лишь сотрясать воздух, демонстрируя глупость и в каждом уомментарии обязательно приплести верующих/веру/РПЦ, да. Для примера. В доме у вас любезный может не работать что угодно " Свет не горит, утюг и холодильник не работают, стиральная машина не включаются, телевизор молчит и канал "Спас" не показывает", но при попытке взяться за фазу и скажем за батарею, вполне есть вероятность, что вас убьёт, убьёт то самое электричество которого по вашему описанию и мнению у вас нет в доме. И ваше желание излиться на РПЦ/веру совершенно не поможет. Более того, мне отчётливо видно, что люди, которые прибегают к этим изливаниям - либо невежественны, либо неадекватны. И это не "излияния" на это ваше грантососство, а всего лишь констатация факта.
> Это слова (с). А вот дела РПЦ свидетельствуют только о том, что она, всего лишь, является организацией, направленной на извлечение прибыли, не более того.
Любезный вы можете иметь какое угодно мнение. Вам известно одно, мне известно другое. Разница между нами в том, что я не изливаю содержимое методичек на армию, флот и ВКС, а вы, как и Сокуров и как Познер изливаете на РПЦ. "Скажи мне кто твой враг и я скажу кто ты "
>Украина? УПЦ и РПЦ: "оба хуже" (с).
УПЦ является частью РПЦ, а сумерки невежества являются частью грантососа
>То есть, следует молиться, поститься, слушать радио "Радонеж", как это настойчиво предлагают православные, и все проблемы России будут решены?
Ну что вы любезный. Надо, как настойчиво предлагают и изливают везде где можно грантососы, нанавидеть РПЦ/православие и все проблемы России будут решены, да.
Вы, раз пишете о электричестве, его изучали? Не хотите ещё порадовать меня своими эссе об "электричестве" как методе борьбы с мракобесием? Я вот вам написал пример ваших неправильных выкладок по поводу электричества, можно было бы стать скромнее в этом отношении. Но это ведь не ваш путь, да. Так вот, вы согласны с тем, что неграмотный в отношении электротехники человек, может констатировать отсутствие электричества (хе-хе, электричества) у себя в квартире по отсутствию работы электроприборов, и полезть в розетку и погибнуть от поражения током (вам известно кстати какой ток для переменного напряжения считатеся смертельным для человека?), ну или от сопутствующих электроудару травм? Если не согласны напишите, я как имеющий запись в одном из дипломов "инженер-электрик" и работающий по специальности, и надеюсь понимающий что означает запись "5 группа до и свыше 1000В" считаю, что вполне смогу развеять сумерки вашего невежества в данном вопросе 8-). А если согласны, то напрягитесь и попробуйте представить, что и другие "непреложные истины" , столь обильно исторгаемые вами, они могут вполне оказаться точно такими глупыми как и пример с электричеством.
>Убедительные доказательства того, что я живу на гранты - в студию. Строгие доказательства того, что я получаю методички из Госдепа США - в студию. Иначе это твоё высказывание - "не более чем слова" (с).
Анекдот о бандеровцах "Тю, а нас то за що" и его наглядное воплощение. Вы любезный изливаетесь на РПЦ и православие, изливаетесь от души, но как только пишешь свое мнение по поводу извающихся, начинается рефлексия. Ваше "твоё православие" и моё "ваше грантосоство" оно чем отличается? Словами правда? Ну так смиритесь, с тем что есть те кто не рукоплещет вашим изливаниям, а гпишет, то что считает нужным сказать по поводу изливавшего и им изливаемого. А методички... Вот есть слова либерала( или правильнее писать либераста) Познера "Православие — беда и трагедия России". Вот есть слова Сокурова, который кроме того как заламывать руки по поводу того, что "онижедетям" не дают самореализоваться в перфомансах с коктейлями Молотова, очень переживал по поводу религиозного воспитания, оно мол тоже не даст самовыразиться. Вы в тёплой компании со своими изливаниями случайно так оказались, да. Они ведь, эти либералы/сты так переживают за Россию, за её процветание, за её народ, так переживают, да. Вы вот в этой ветке, в которой обсуждается статья автора, который как я считаю, написал об этих познерах, сокуровых и остальных либерастах "Путин, ударь своей десницей в племя Шеддим! Путин, зайди на амвон государства Российского и возгласи: «Покайтесь, ехидны!»" изливаетесь о чём? О том как вас пучит от РПЦ и православия и православных. Вы где статье нашли что якобы Проханов писал, что надо лишь молиться и свечки зажигать? Пальчиком ткните любезный в цитату. Получиться ткнуть? То, что вас пучит и корёжит от того, что автор не стесняется демонстрировать кроме патриотизма ещё и веру в Бога, ну так то ваши проблемы, не стоит остальных в них так погружать, как на мой взгляд не стоит.
Моя точка зрения заключается в том, что вменяемый человек, пусть и неверующий, но вменяемый и не грантосос, не будет источать свою ненависть к православию//РПЦ, в любом комментарии. Тот, кто так поступает, на мой взгляд относится либо к невменяемым, либо к грантососам. Вменяемому неверующему и вменяемому верующему нет смысла спорить о вере, один будет говорить о том что море синее, другой что солёное.
>Всё, что ты мне написал, заключается во фразе: "А если тебя фаза ёбнет?"
Всё, что я написал, показывает, что написанное вами с привлечением "электричества" является неграмотным, и то, что стоит вам задуматься о том, что таким же неграмотным может быть и остальное, написанное вами.
>А я ведь знал, знал!
Я тоже знал, и даже написал вам об этом, правда без восклицательных знаков и собираюсь писать далее о своих впечатлениях о ваших комментариях. Стоит ли так возбуждаться? Вы же можете поступать как вам угодно, это ваше право.
>Ты лучше, со своей пятой группой, расскажи, следует ли для вызова электриков горячо и истово молиться, как это предлагает нам г-н Проханов, или, всё таки, следует позвонить в обслуживающую компанию?
Я вам задал вопрос о том, что вот вы написавший, что для констатации "отсутствия электричества" достаточно видеть что не работают электроприборы", согласны с тем, что я вам написал, что если вы полезете при этом в розетку, то вполне возможно вас убьёт? Или не согласны?
Кто о чём, а вшивый - о бане грантосос/невменяемый - об отработке гранта/предмете страсти. Вы любезный кто в палате? Наполеон или Македонский, чтобы вещать "абсолютные истины"? Те, кто вещает "абсолютные истины", на мой взгляд конечно, относятся либо к неадекватным либо к грантососам. Но впрочем речь о том, что я вам предложил указать пальчиком в статье на то что Проханов призывает лишь молиться, а не призывает президента ударить по вредителям. А не предлагал рассказывать мне своё видение чего либо, в котором по обыкновению неадекватов/грантососов происходит изливание на православие/РПЦ. Пальчик напрягите и укажите п-та где в статье Проханов призывает лишь молиться, очень интересно увидеть
> Вменяемый человек никогда не принимает участие в каких-либо действиях, действенность которых не обоснована научными методами. Вменяемый человек никакие утверждения не принимает на веру. На то он вменяемый, в отличие от верующих.
У нас разные понимания вменяемости и соответсвенно разное поведение. Применительно например к вотту, разница в наших поведениях заключается в том, что я не нуждаюсь в постоянном изливании всякого на неверующих, мне это без надобности. А вы постоянно изливаетесь на верующих/православие/РПЦ, вы без этого не можете, как наркоман без дозы.
>Но обвинить меня в получении грантов это тебе не помешало.
Не помешало. И не помешает повторить: я считаю, что человек, который никак не может прожить без изливаний на православие/РПЦ является либо невменяемым, либо грантососом, возможно просто примитивным тролллем, либо сплавом из этих составляющих.
>Удивительное умение присуще верующим
Удивительное умение присуще тем, кто не умеет признавать свои ошибки. "Свет не горит, утюг и холодильник не работают, стиральная машина не включаются, телевизор молчит и канал "Спас" не показывает - значит, электричества в доме нет" это ваши слова? Я вам пишу, что вы ошибаетесь и не работающие электроприборы не означают, что "нет электричества" и что вы, если полезете в розетку" можете быть убиты этим самым электричеством, которого якобы нет. Где здесь чтение между строк? А вот юление ваше я наблюдаю. Поэтому повторю вопрос: вот вы написавший, что для констатации "отсутствия электричества" достаточно видеть что не работают электроприборы", согласны с тем, что я вам написал, что если вы полезете при этом в розетку, то вполне возможно вас убьёт? Или не согласны? Не юлите любезный, вопрос однозначный и простой, дайте п-та такой же простой и однозначный ответ.
> Наталья Поклонская твоя соседка по палате, tachyon.
Я предпочту её компанию в палате, той компании, которую предпочли вы, а именно, Сокуров, Познер и прочие навальные
>Какие абсолютные истины я вещал?
Те которые вещали, например об отсутствии электричества, на основании неработающих электроприборов, а также все остальные
>Согласно Проханову, для запуска борьбы с коррупцией следует горячо и истово молиться, и более ничего. Чтд.
Я же вам уже писал, что меня не интересуют ваши построения типа сколько бесплотных ангелов уместится на острии иглы. Я вам предложил предоставить цитату, которая подтвердила бы ваши слова "вместо того, чтобы искать выход из сложившейся ситуации, делает единственный вывод - надо молиться". Цитату п-та предоставьте, цитату а не ссылки на свои фантазии. А то ведь если нет цитаты, а вы с таким вкусом изливались в этой ветке, то вы ведь просто лгун и лицемер, выдающий желаемое за действительное. Чтд.
> Конечно не согласен. Я ж ведь в розетку-то не полезу.
Конечно, вы другого сподобите полезть. Вы ему скажете что там нет электричества, он полезет, его и убьёт.
>Кроме того, сколько я в розетку не лазил и за фазу рукой случайно не хватался - меня никогда не убивало. В связи с этим не понимаю людей, которые утверждают, что, коснувшись провода под напряжением, волевым усилием руку отвести уже невозможно.
М-да это диагноз. Совершенно не зря, при устройстве на работу связанную с работой в электроустановках и затем периодически, необходимо получать сертификат у нарколога и психиатра, совершенно не зря. Вы можете не понимать, верить или не верить во что желаете, это ваше право, я вам не начальник, не родственник, и не инженер по ОТ. Есть желание - можете продемонстрировать приверженность к научному познанию и превосходство оного над верой. Включите web- камеру на прямую трансляцию (комп через бесперебойник, или ноутбук от батареи), оторвите ноль на входе в квартиру (электроприборы работать не будут однако), и возмитесь одной рукой за фазу (в розетке определяется свечением неонки на индикаторе ИНН-1, или светодиода на китайском пробнике) , другой за батарею и демонстрируйте превосходство своей веры/неверия над моим знанием/мракобесием. Наверное для вас это будет по научному, да. Скорее всего вас убьёт, если возьмётесь хорошо, хотя в природе встречаются уникумы, у которых из-за аномально высокого сопротивления кожи, может просто пощипать. Но премия Дарвина, она такая почётная.
> меня всегда умиляли тролли/невменяемые которые всячески рассказывали какие они не верующие, а затем пытались рассказывать верующим как им следует себя вести.
>Меня интересуют только научно установленные факты, а факты таковы, что я - не горшок и никогда не получал никаких грантов на антисоветскую и антирусскую деятельность. Меня интересуют только научно установленные факты, а факты таковы, что я - не горшок и никогда не получал никаких грантов на антисоветскую и антирусскую деятельность.
Это исключительно ваши бездоказательные слова. Я высказал своё мнение о вашей деятельности, основанное на ваших комментариях, ваши опрадания и фантазии меня не интересуют. Для меня достаточно наблюдать тот факт, что вы никак не можете обойтись без изливаний на РПЦ/православие. Я не наблюдал фактов саморазоблачений, чтобы грантосос рассказывал, что он грантосос или невменяемый рассказывал, что он невменяемый.
>А почему?
Потому, что этого следует из квантовой неопределённости Вселенной. Предположить можно что угодно, можете предположить что Бог есть, разве я вам запрещаю, но отчего вы этого не делаете? Но если бы вы имели опыт работы в электроустановках, то знали бы, что во всех типовых инструкциях фигурирует указание, что делать вывод об отсутствии напряжения нельзя даже по показаниям стационарных измерительных приборов и перед началом работ на токопроводящих частях, необходимо выполнить комплекс мероприятий. И вот то кто их не выполняет, имеет все шансы не жить долго. Учите матчасть или просто смиритесь с тем, что спорите со специалистом по вопросу в котором вы не специалист, невзирая на весь апломб
>Хорошо, был неправ.
Уже неплохо
>Так, просто надеется на возможную помощь сверхъестественных сил
Надеяться и уповать на помощь Бога для православного так же естественно, как и вам повторять мантры о том, что вас "интересуют только научно установленные факты". Разница в том, что вменяемому православному совершенно ни к чему писать вменяемому неверующему о том, что вот какой он глупец из-за того что не верит в Бога, и вменяемому неверующему писать вменяемому православному то же самое наоборот. Это бесполезное разливание по древу. А вот невменяемый неверующий/тролль или профессиональный манипулятор/грантосос не может не изливать нападки на веру/верующих, как наркоман не может без дозы. Хороши строки А. Роджерса:
"просто одержимый «сверхценными» идеями человек, который низводит себя до состояния бота бездумным ретранслированием чужих мессиджей и мыслевирусов ...
Задачи ботов:
- вбрасывать в социум определённые мессиджи;
- создавать видимость массового недовольства;
- привлекать внимание к заданным темам;
- дискредитировать источники и авторов с противоположной идеологической риторикой...
И вот таким однотипным убогим потоком бесконечно повторяющихся мыслевирусов нам пытаются сдвинуть восприятие мира. Скучно. Да и не работает.
А вы видели хоть одного человека, которого бы переубедила бы грызня в комментариях? И я не видел. Вот и говорю: не работает.
Как тут не вспомнить сформулированный мной более десяти лет назад «двойной парадокс Роджерса»:
Интернету дураки вредны, он от них тупеет.
Интернет дуракам вреден, они от него тупеют"
> Потому что я утка? Ну там, хожу как утка, плаваю как утка, ныряю, как утка? Другие доказательства у тебя есть?
А зачем? Не зря было сказано что если кто то ходит как утка, плавает как утка, ныряет, как утка, выглядит как утка, ест и изливается как утка, то скорее всего он утка и есть. Бритва Оккама она такая.
>Во-первых, я писал про случаи, когда попадал под напряжение случайно.
Учите матчасть любезный, до этого не пишите ерунду, чтобы не выглядеть идиотом.
>когда при мне человек рассказывает про сверхъестественное, включая и ТНБ, я немедленно предполагаю, что этот человек либо пьян, либо дурак.
Когда при мне человек усиленно демонстрирует то что он не может ни одного дня провести без нападок на православие/РПЦ и усиленно лезет обучать своей вере в то что Бога нет всех окружающих - я предполагаю что этот человек невменяем или грантосос и сообщаю ему об этом
>В физике у тебя какая группа, чтобы с апломбом писать вот такую херню?
Вы любезный зря не читаете что вам написано о херне которую вы написали и оттого получили то, что получили. Я знаете сторонник высказывания мнения "жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на дураков" и невменяемых и грантососов поэтому не слишком отягащаюсь при написании ответов на их письма. Пишут херню , получают в ответ китайскую комнату.
>После предположения об аварии электропитания следует действовать в строгом соответствии со всеми рекомендациями и правилами работы с электроустановками, а вовсе не сразу же лезть в розетку.
Вот это правильно. Теперь вам стоит сделать усилие своим профессионально деформированным мозгом невменяемого/грантососа и попробовать понять, что если вы с апломбом заявляете что не работающие электроприборы - достаточное основание для того чтобы сделать вывод об отсутствии напряжения и это является признаком вашей дурости для специалиста, то и остальное о чём вы вещаете с апломбом может быть таким же признаком вашей дурости.
>Йа-йа, натюрлихь! А не сидеть и надеяться на то, что ТНБ решит твою проблему за тебя.
Ну это решать специалистам - электрикам, а не невменяемым/грантососам , которые уверены, что не работающие электроприборы являются основанием для утверждения об отсутствии электричества.
>Зачем они это делают, вместо того, чтобы искать способы самостоятельного решения своих проблем? Инфантилы.
Зачем невменяемые/грантососы нападают на православие/РПЦ. Невменяемые/грантососы
>научно установленные факты и созданные на основе научных исследований технологии хороши тем, что действуют всегда, независимо от чьей-то воли.
Слово "всегда радует". Радует подтверждением высказывания "если человек умер - это надолго, если дурак-то навсегда". Я вспоминаю научно установленные факты:
1. Довольно давно, длительное время в научной среде господствовала система мироздания учёного Аристотеля (он ведь учёным был, если я не ошибаюсь) согласно которой вокруг Земли вращались Солнце, Луна и планеты. Подтверждалось наблюдениями, математическими расчётами
2. Французская академия наук не так давно рассматривала вопрос о возможности падении метеоритов. Рассматривала свидетельства очевидцев, рассматривала предоставленные метеориты и признала что невозможно чтобы с неба падали метеориты.
3. Ещё более не так давно в научной среде господствовала система мироздания в которой атомы состояли из протонов, нейтронов, электронов и имели планетарную систему.
4. Совсем недавно мне один "поклонник научных фактов" написал "В связи с этим не понимаю людей, которые утверждают, что, коснувшись провода под напряжением, волевым усилием руку отвести уже невозможно". Я ему ответил что не зря для того чтобы устроиться на работу электриком необходимо пройти обследование у нарколога и психиатра.
>Всё дело в том, что вы, верующие, полезли в школы, ВУЗы, телевизор и даже в тюрьмы изливать ваши бездоказательные измышления в мозги окружающим.
Всё дело в том что для борьбы с Россией выделялись и выделяются большие средства. Последняя заявленная США цифра - 30 млрд енотов. РПЦ/православие является одним из основополагающих факторов сохранения стабильности/государственности в РФ. И часть из выделяемых на борьбу с РФ средств идёт на борьбу с РПЦ/православием. Вот и объяснение большого количества грантососов не могущих не изливаться на РПЦ/православие. Ну и просто невменяемые конечно.
>Твой православный поток сознания не менее убог и предсказуем.
Ваш невменяемый/грантососный поток сознания так убог и предсказуем.
>У меня - работает.
Передавайте привет соседу у которого работает вечный двигатель
>Я? Видел. У меня сработало.
Напишите об этом А. Роджерсу , возможно он порадуется за вас и вашу грызню в комментариях.
> Понятно. Доказательств того, что я способен ложью и обманом заставить кого-то получить удар током, у тебя нет, ты усиленно выдаёшь желаемое за действительное. Иными словами, ты - обыкновенный лжец.
Любезный вы бредите или виляете. Вы сначали написали глупость от незнания предмета, когда специалист указал вам на это, вы вместо того чтобы признать свою ошибку пытаетесь строить дурочку и используете приёмы тролля. Иными словами, вы - обыкновенный лжец.
>Что касается нападок на православие/РПЦ, то у меня, в основном, вызывают отвращение ваши антисанитарные ритуалы совместного целования чего попало.
Я уже писал о том, что те кто не могут прожить день не излившись нутряным на православие/РПЦ являются с моей точки зрения невменяемыми/грантососами. вы прекрасно это подтверждаете.
>И будут уточнять и дальше. Это нормально.
Абсолютно нормально. Вы знаете что Галилей и Ньютон были верующими? Это тоже нормально. Когда же кто то нуждается в постоянном изливании нутряного на првославие/РПЦ как наркоман нуждается в дозе - это не нормально. С научным мировозрением у таких вот наркоманов всё плохо.
>Если ты наблюдал обратные случаи, поделись.
Я любезный знаю случаи, когда работник превращался в зажаренный и мёртвый кусок мяса, просто порисовав полоски графитовым карандашом на рукояти штанги индикатора напряжения, или пытавшись помыть полы возле выкаченного масляного выключателя нагрузки или умирал от остановки сердца после удара током при ремонте выключателя у себя дома, невзирая на то что рядом были родственники медики, которые знали что делать и пытались делать необходимое. У меня работа такая - знать такие случаи и делать всё зависящее, чтобы они не случились не со мной, ни с теми за кого отвечаю. Поэтому писал и пишу вам - учите матчасть или просто молчите по этому поводу, чтобы не выглядеть идиотом.
>Каким именно способом РПЦ обеспечивает сохранение стабильности РФ?
Ну конечно не тем, которым действуют невменяемые/грантососы, не могущие прожить и дня без изливания нутрянного на православие/РПЦ, как наркоман не может прожить без дозы. Невменяемые - просто действуют из-за своей невменяемости, возможно приобретённой в детстве после какой то психологической травмы, возможно приобретённой в зрелости из-за употребления наркотиков или травмы головы или психической травмы. Грантососы действуют так из-за любви к золотому тельцу и/или желанию снискать ещё и политические дивиденты. Зачастую наблюдается и сплав совмещающий в себе невменяемость и грантосоство. Есть конечно ещё вариант обычной школоты, действующей так от обычной дурости, как и в примере с Навальным.
>У меня нет такого соседа, мелкий ты лгунишка!
В самом деле? А вы можете предоставить справку что у вас нет такого соседа? Ну значит есть вариант что у вас у самого есть вечный двигатель, у вас же всё работает. Впрочем возможен вариант мелкого лгунишки, солгавшего что у него всё работает или вариант невменяемого, свято уверовавшего, что у него всё работает
>Зачем? Не вижу в этом никакого смысла.
Это заметно, вы видите смысл в грызне в интернете и поддерживаете эту грызню и не можете отказаться от поддержки её, как наркоман не может отказаться от дозы. Это, всего лишь, свидетельствует о вашем слабоволии и вашем мировозрении, в котором вы не можете существовать без грызни, во всяком случае я так это вижу. Я не наблюдаю за вами склонности к вдумчивому убеждению, я наблюдаю лишь желание постоянно изливать одни и те же штампы с одной и и той же целью - изливания нутряного на православие/РПЦ .
> Ты, любезный dse, наверно тупой, раз не понимаете что со спорите во специалистом о том в чём сам не специалист и пишете глупости, после вместо того чтобы утереться. пускаете бульбы. Я вам посоветовал учить матчасть, но вам это не по силам вы продолжаете придумать какую-нибудь лютую херню. Что ж такова природа невменяемых/грантососов. Учите матчасть, ученье свет , а неучёных тьма
Ещё раз повторюсь: если кто то написал "Свет не горит, утюг и холодильник не работают, стиральная машина не включаются, телевизор молчит и канал "Спас" не показывает - значит, электричества в доме нет" и специалист электрик написал этому "знатоку" что он написал глупости от незнания ли, от скудоумия ли, но написал глупости и полностью описал в чём глупость, и вот этот "знаток" извивается как червяк на крючке, то он скудоумный дурак несмотря на все свои извивания.
>Смотри, как нибудь от лютой ненависти к окружающим тебя тайным и явным грантососам выдумаешь, что напряжения на установке нет, и получишь свои честно заработанные киловольты.
Любезный лютую ненависть, так вас переполняющую демонстрируете вы. Это нормально для невменяемых/грантососов и доставляет радость и обеспечивает работой стоматологов
>Ты излагай, а то у меня создалось впечатление, что ты их и сам не знаешь.
Я любезный не против изложить при вдумчивом и диалоге с вменяемым человеком. С невменяемым/троллем/грантососом у меня нет желания что либо излагать. Измените манеру в которой вы пишете мне, сможем пообсуждать серьёзные вопросы, если нет , ну на нет и суда нет.
>я всего лишь написал, что у меня получилось прекратить ад и израиль, который некоторое время тому назад устраивала в комментариях группа товарищей, в состав которой входили упомянутый мной pyth2000, травившая человечка Серого, и я надеюсь, что у меня получится и с тобой.
Да, да, г-н человечек Серый, очень нуждающийся в защите такого тролля как вы, и точно также как и вы раздувающийся от гордости и расписывающий свои достоинства и достижения и скромно вещающий "абсолютные истины" и очень переживающий по поводу православия/РПЦ. Это так прекрасно получается и у вас. С чего бы это?
>Нет, это, всего лишь, свидетельствует о том, что я собираюсь заставить тебя обнажить твою безобразно унылую неинтересную сущность до того предела, после которого большинство пользователей вотта начнут воспринимать тебя в качестве ровного пустого места.
Ваших планов громадье, оно такое ... громадное. Флаг в руки и паровоз навстречу 8-) Попытка - не пытка, как говорил товарищ Сталин, надейтесь любезный, надейтесь, надежда умирает последней, а в мозгах подобных г-ну человечку Серому и г-ну dse всё что не происходит, всё перемога.
Могу напомнить вам любезный также анекдот о бандеровцах "Тю а нас то за що?, и строки "вызывают отвращение ваши антисанитарные ритуалы совместного целования чего попало. В результате, что ни воцерковлённый православный - то или язва желудка, или скрытое носительство Helicobacter Pylori.Это вам ещё повезло, что бубонную чуму и чёрную оспу победили полностью, сибирская язва держится под контролем, а сифилису не дают поднять голову, несмотря на настойчивые попытки бледной спирохеты. А не то ваши церкви стали бы тем, чем они и были до последнего времени - рассадниками смертельных эпидемий" в качестве примера ваших мантр. Какой слог, какая экспрессия! Надеюсь, после такой картины, нарисованной точными, яркими и сочными мазками, вам полегчало и вы получили экстаз или очередную оплату.
Я же продолжу стебаться над вами в своих ответах на ваши изливания, также как и стебался над вашим клоном г-ном человечком Серым, отвечая на его писания и раздувания от перемог. Вы ведь не сможете не продолжать грызню в интернете, как наркоман не может без дозы. Я же буду вам отвечать, пока же мне интересно наблюдение за очередным изливателем и изливаемыми ими "абсолютные истины", когда надоест - перестану общаться как перестал общаться с вышеупомянутым г-ном.
Сейчас, сейчас